Phenom X3 8250e 与 i9-13900K

绩效总分

Phenom X3 8250e
2008
3 核心 / 3 数据流,65 Watt
0.68
Core i9-13900K
2022
24 核心 / 32 数据流,125 Watt
37.15
+5363%

根据我们的综合基准结果,Core i9-13900K的表现比Phenom X3 8250e高出了5363%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom X3 8250e和Core i9-13900K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位271989
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据59.82
类型桌面的桌面的
系列没有数据Intel Core i9
電源效率0.9913.90
架构代号Toliman (2008)Raptor Lake, Raptor Cove, Gracemont (2022)
发布日期9月 2008(16年 前)27 9月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$589

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Phenom X3 8250e和Core i9-13900K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom X3 8250e和Core i9-13900K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心324
数据流332
基本频率没有数据3 GHz
最大频率1.9 GHz5.7 GHz
轮胎速度没有数据4 × 16 GT/s
乘法器没有数据30
1级缓存128 千字节 (对于核心)80K (对于核心)
2级缓存512 千字节 (对于核心)2 兆字节 (对于核心)
3级缓存2 兆字节 (总共)36 兆字节 (总共)
工艺过程65 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小285 毫米2257 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数450 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子-+

兼容性

关于Phenom X3 8250e和Core i9-13900K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM2+FCLGA1700
(TDP)能源消耗65 Watt125 W, 253 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom X3 8250e和Core i9-13900K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI-+
AVX-+
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的Phenom X3 8250e和Core i9-13900K技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom X3 8250e和Core i9-13900K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Phenom X3 8250e和Core i9-13900K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型没有数据DDR4, DDR5
容许存储容量没有数据192 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据89.604 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在Phenom X3 8250e和Core i9-13900K集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics 770
Quick Sync Video-+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.65 GHz
执行单位数没有数据32

图形界面

Phenom X3 8250e和Core i9-13900K中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

Phenom X3 8250e和Core i9-13900K中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2160 @ 60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该Phenom X3 8250e和Core i9-13900K与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

Phenom X3 8250e和Core i9-13900K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0 and 4.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是Phenom X3 8250e和Core i9-13900K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom X3 8250e 0.68
i9-13900K 37.15
+5363%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Phenom X3 8250e 1084
i9-13900K 59005
+5343%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.68 37.15
核心 3 24
数据流 3 32
(TDP)能源消耗 65 瓦特 125 瓦特

Phenom X3 8250e 的耗电量降低了92.3%.

另一方面,i9-13900K 的综合绩效得分高出 5363.2%、 700% 更多的物理内核和 966.7% 更多的线程.

我们推荐使用 Core i9-13900K,因为它在性能测试中击败了 Phenom X3 8250e。


如果您仍然对在Phenom X3 8250e和Core i9-13900K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom X3 8250e
Phenom X3 8250e
Intel Core i9-13900K
Core i9-13900K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.7 10 票

以1到5分的等级为Phenom X3 8250e评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 1925 票

以1到5分的等级为Core i9-13900K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom X3 8250e处理器和Core i9-13900K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。