Phenom II X6 1100T BE 与 PRO A12-9800E

VS

绩效总分

Phenom II X6 1100T BE
2010
6 核心 / 6 数据流,125 Watt
3.62
+81%
PRO A12-9800E
2017
4 核心 / 4 数据流,35 Watt
2.00

根据我们的综合基准结果,Phenom II X6 1100T BE以令人印象深刻的81%超过了PRO A12-9800E。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X6 1100T BE和PRO A12-9800E架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14961921
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率2.745.41
架构代号Thuban (2010)Bristol Ridge (2016−2019)
发布日期7 12月 2010(13年 前)27 7月 2017(7年 前)

详细规格

Phenom II X6 1100T BE和PRO A12-9800E的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X6 1100T BE和PRO A12-9800E性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心64
数据流64
基本频率3.3 GHz3.1 GHz
最大频率3.7 GHz3.8 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存512 千字节 (对于核心)2048 千字节
3级缓存6 兆字节 (总共)没有数据
工艺过程45 nm28 nm
处理器核心的大小346 毫米2250 毫米2
最高核心温度没有数据90 °C
晶体管数904 million3,100 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子+-

兼容性

关于Phenom II X6 1100T BE和PRO A12-9800E与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3AM4
(TDP)能源消耗125 Watt35 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X6 1100T BE和PRO A12-9800E技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI-+
FMA-+
AVX-+
FRTC-+
FreeSync-+
PowerTune-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
带外管理-+
VirusProtect-+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X6 1100T BE和PRO A12-9800E技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V-+
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Phenom II X6 1100T BE和PRO A12-9800E所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-2400
内存通道数没有数据2

图形规格

在Phenom II X6 1100T BE和PRO A12-9800E集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon R7 Graphics
iGPU 核心数没有数据8
Enduro-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Phenom II X6 1100T BE和PRO A12-9800E中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Phenom II X6 1100T BE和PRO A12-9800E与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Phenom II X6 1100T BE和PRO A12-9800E支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数没有数据8

合成基准性能

这些是Phenom II X6 1100T BE和PRO A12-9800E基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom II X6 1100T BE 3.62
+81%
PRO A12-9800E 2.00

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Phenom II X6 1100T BE 5745
+80.9%
PRO A12-9800E 3175

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.62 2.00
新颖性 7 12月 2010 27 7月 2017
核心 6 4
数据流 6 4
工艺过程 45 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 35 瓦特

Phenom II X6 1100T BE 的综合绩效得分高出 81%、 50% 更多的物理内核和 50% 更多的线程.

另一方面,PRO A12-9800E 的年龄优势为 6 岁、60.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了257.1%.

我们推荐使用 Phenom II X6 1100T BE,因为它在性能测试中击败了 PRO A12-9800E。


如果您仍然对在Phenom II X6 1100T BE和PRO A12-9800E之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X6 1100T BE
Phenom II X6 1100T BE
AMD PRO A12-9800E
PRO A12-9800E

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 457 票

以1到5分的等级为Phenom II X6 1100T BE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 11 票

以1到5分的等级为PRO A12-9800E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X6 1100T BE处理器和PRO A12-9800E处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。