Phenom II X6 1065T 与 Opteron 248
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Phenom II X6 1065T的表现比Opteron 248高出了610%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Phenom II X6 1065T和Opteron 248架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 1870 | 3117 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 桌面的 | 服务器的 |
| 電源效率 | 1.61 | 0.32 |
| 架构代号 | Thuban (2010) | SledgeHammer (2003−2005) |
| 发布日期 | 7 12月 2010（14年 前） | 11月 2003（21年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $12 |
详细规格
Phenom II X6 1065T和Opteron 248的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X6 1065T和Opteron 248性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 6 | 1 |
| 数据流 | 6 | 1 |
| 基本频率 | 2.9 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 3.4 GHz | 2.2 GHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 （对于核心） | 128 千字节 |
| 2级缓存 | 512 千字节 （对于核心） | 1 兆字节 |
| 3级缓存 | 6 兆字节 (总共) | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 45 nm | 130 nm |
| 处理器核心的大小 | 346 毫米2 | 193 毫米2 |
| 晶体管数 | 904 million | 106 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于Phenom II X6 1065T和Opteron 248与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 2 |
| 套接字 | AM3 | 940 |
| (TDP)能源消耗 | 125 Watt | 89 Watt |
内存规格
种类，Phenom II X6 1065T和Opteron 248所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | 没有数据 |
外部设备
Phenom II X6 1065T和Opteron 248支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 没有数据 |
合成基准性能
这些是Phenom II X6 1065T和Opteron 248基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 业绩评级 | 2.13 | 0.30 |
| 核心 | 6 | 1 |
| 数据流 | 6 | 1 |
| 工艺过程 | 45 nm | 130 nm |
| (TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 89 瓦特 |
Phenom II X6 1065T 的综合绩效得分高出 610%、 500% 更多的物理内核和 500% 更多的线程、188.9%更先进的光刻工艺.
另一方面，Opteron 248 的耗电量降低了40.4%.
我们推荐使用 Phenom II X6 1065T，因为它在性能测试中击败了 Opteron 248。
应当记住，Phenom II X6 1065T是为台式计算机设计的，而Opteron 248是服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在Phenom II X6 1065T和Opteron 248之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
