Phenom II X4 X920 BE 与 Celeron N6211
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Phenom II X4 X920 BE以最小的 4% 优于Celeron N6211。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Phenom II X4 X920 BE和Celeron N6211架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2167 | 2199 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 3.33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | 4x AMD Phenom II | Elkhart Lake |
| 電源效率 | 3.07 | 20.53 |
| 架构代号 | Champlain (2010−2011) | Elkhart Lake (2022) |
| 发布日期 | 12 5月 2010（14年 前） | 17 7月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $54 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
Phenom II X4 X920 BE和Celeron N6211的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X4 X920 BE和Celeron N6211性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 4 | 2 |
| 数据流 | 4 | 2 |
| 基本频率 | 没有数据 | 1.2 GHz |
| 最大频率 | 2.3 GHz | 3 GHz |
| 轮胎速度 | 3600 MHz | 没有数据 |
| 1级缓存 | 256 千字节 | 没有数据 |
| 2级缓存 | 2 兆字节 | 1.5 兆字节 |
| 工艺过程 | 45 nm | 10 nm |
| 最高核心温度 | 没有数据 | 70 °C |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | + |
兼容性
关于Phenom II X4 X920 BE和Celeron N6211与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 套接字 | S1 | BGA1493 |
| (TDP)能源消耗 | 45 Watt | 6.5 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Phenom II X4 X920 BE和Celeron N6211技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | HyperTransport 3.0, Enhanced Virus Protection, AMD64, SSE4A, unlocked multiplier | 没有数据 |
| AES-NI | - | + |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | 没有数据 | + |
内存规格
种类，Phenom II X4 X920 BE和Celeron N6211所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR4 |
图形规格
在Phenom II X4 X920 BE和Celeron N6211集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | 没有数据 | Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU) (250 - 750 MHz) |
合成基准性能
这些是Phenom II X4 X920 BE和Celeron N6211基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体，使用了所有的处理器线程。在这个版本中，可能的线程数被限制为16个。
wPrime 32
wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试，它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位，因此基准结果越少，处理器的速度越快。
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种，它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。
利弊总结
| 业绩评级 | 1.46 | 1.41 |
| 新颖性 | 12 5月 2010 | 17 7月 2022 |
| 核心 | 4 | 2 |
| 数据流 | 4 | 2 |
| 工艺过程 | 45 nm | 10 nm |
| (TDP)能源消耗 | 45 瓦特 | 6 瓦特 |
Phenom II X4 X920 BE 的综合绩效得分高出 3.5%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.
另一方面，Celeron N6211 的年龄优势为 12 岁、350%更先进的光刻工艺、耗电量降低了650%.
我们无法在Phenom II X4 X920 BE和Celeron N6211之间做出决定。在我们看来，性能上的差异太小了。
应当记住，Phenom II X4 X920 BE是为笔记本电脑设计的，而Celeron N6211是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Phenom II X4 X920 BE和Celeron N6211之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
