Phenom II X4 N970 vs Apple M2 Max

VS

累積績效評估

Phenom II X4 N970
2010
4 核心 / 4 数据流,35 Watt
0.94
Apple M2 Max
2023
12 核心 / 12 数据流,79 Watt
15.34
+1532%

根据我们的综合基准结果,M2 Max的表现比Phenom II X4 N970高出了1532%。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位2775539
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列4x AMD Phenom IIApple M-Series
電源效率1.138.19
開發人員AMDApple
架构代号Champlain (2010−2011)没有数据
发布日期16 12月 2010(15年 前)17 1月 2023(3年 前)

詳細規格

Phenom II X4 N970和M2 Max的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X4 N970和M2 Max性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心412
数据流412
基本频率没有数据2.424 GHz
最大频率2.2 GHz3.7 GHz
轮胎速度3600 MHz没有数据
1级缓存512 千字节3.3 兆字节
2级缓存2 兆字节36 兆字节
3级缓存没有数据48 兆字节
工艺过程45 nm5 nm
晶体管数没有数据67000 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Phenom II X4 N970和M2 Max与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字S1没有数据
(TDP)能源消耗35 Watt79 Watt

图形规格

在Phenom II X4 N970和M2 Max集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Apple M2 Max 38-Core GPU

合成基準效能

这些是Phenom II X4 N970和M2 Max基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Phenom II X4 N970 0.94
Apple M2 Max 15.34
+1532%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

Phenom II X4 N970 1647
Apple M2 Max 26849
+1530%
樣本:992

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.94 15.34
新颖性 16 12月 2010 17 1月 2023
核心 4 12
数据流 4 12
工艺过程 45 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 79 瓦特

Phenom II X4 N970 的耗电量降低了126%.

另一方面,Apple M2 Max 的综合绩效得分高出 1532%、年龄优势为 12 岁、 200% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、800%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 Apple M2 Max,因为它在性能测试中击败了 AMD Phenom II X4 N970。

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.4 90 票

以1到5分的等级为Phenom II X4 N970评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 256 票

以1到5分的等级为M2 Max评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Phenom II X4 N970 和 M2 Max 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。