Phenom II X4 N930 与 Celeron M 420

累積績效評估

Phenom II X4 N930
2010
4 核心 / 4 数据流,35 Watt
0.89
+1013%

根据我们的综合基准结果,Phenom II X4 N930的表现比Celeron M 420高出了1013%。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位27993703
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列4x AMD Phenom IICeleron M
電源效率1.070.13
開發人員AMDIntel
架构代号Champlain (2010−2011)Yonah (2005−2006)
发布日期12 5月 2010(15年 前)没有数据

詳細規格

Phenom II X4 N930和Celeron M 420的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X4 N930和Celeron M 420性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心41
数据流41
基本频率没有数据1.6 GHz
最大频率2 GHz1.6 GHz
轮胎速度3600 MHz533 MHz
1级缓存512 千字节没有数据
2级缓存2 兆字节没有数据
3级缓存没有数据1 兆字节 L2 千字节
工艺过程45 nm65 nm
最高核心温度没有数据100 °C
64位支持+-
Windows 11 兼容性--
最高容许核心的电压没有数据1.0V-1.3V

兼容性

关于Phenom II X4 N930和Celeron M 420与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字S1PPGA478
(TDP)能源消耗35 Watt27 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X4 N930和Celeron M 420技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0没有数据
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据-
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据-
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的Phenom II X4 N930和Celeron M 420技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X4 N930和Celeron M 420技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-x没有数据-

内存规格

种类,Phenom II X4 N930和Celeron M 420所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3没有数据

合成基準效能

这些是Phenom II X4 N930和Celeron M 420基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

Phenom II X4 N930 0.89
+1013%
Celeron M 420 0.08

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

Phenom II X4 N930 1558
+1021%
Celeron M 420 139
樣本:34

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

Phenom II X4 N930 1738
+36.1%
Celeron M 420 1277

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 0.89 0.08
核心 4 1
数据流 4 1
工艺过程 45 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 27 瓦特

Phenom II X4 N930 的综合绩效得分高出 1012.5%、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程、44.4%更先进的光刻工艺.

另一方面,Celeron M 420 的耗电量降低了29.6%.

我们推荐使用 AMD Phenom II X4 N930,因为它在性能测试中击败了 Intel Celeron M 420。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X4 N930
Phenom II X4 N930
Intel Celeron M 420
Celeron M 420

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 121 票

以1到5分的等级为Phenom II X4 N930评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 86 票

以1到5分的等级为Celeron M 420评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 Phenom II X4 N930 和 Celeron M 420 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。