Phenom II X4 N930対Intel Celeron M 420

累積業績評価

Phenom II X4 N930
2010
4 コア / 4 スレッド,2 Watt
0.88
+1000%

Phenom II X4 N930はCeleron M 420をベンチマーク集計結果に基づき1000%も上回る。

主な内容

プロセッサー市場のタイプ(デスクトップまたはノート)、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。

性能のランキングでの位27703674
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ4x AMD Phenom IICeleron M
開発者AMDIntel
アーキテクチャのコードネームChamplain (2010−2011)Yonah (2005−2006)
発売日12 5月 2010(15年 前)データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのPhenom II X4 N930とCeleron M 420の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にPhenom II X4 N930とCeleron M 420の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア41
スレッド数41
基本周波数データなし1.6 GHz
最大周波数2 GHz1.6 GHz
タイヤ速度3600 MHz533 MHz
L1キャッシュ512 キロバイトデータなし
L2キャッシュ2 メガバイトデータなし
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 キロバイト
プロセス45 nm65 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.0V-1.3V

互換性

Phenom II X4 N930やCeleron M 420と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットS1PPGA478
消費電力(TDP)2 メガバイト27 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Phenom II X4 N930とCeleron M 420にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, 3dNow!, SSE (2,3,4A), AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization, HyperTransport 3.0データなし
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するPhenom II X4 N930とCeleron M 420に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するPhenom II X4 N930とCeleron M 420にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

メモリースペック

Phenom II X4 N930とCeleron M 420でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR3データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのPhenom II X4 N930とCeleron M 420のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Phenom II X4 N930 0.88
+1000%
Celeron M 420 0.08

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。

Phenom II X4 N930 1558
+1021%
Celeron M 420 139
サンプル: 34

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。

Phenom II X4 N930 1738
+36.1%
Celeron M 420 1277

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 0.88 0.08
コア 4 1
スレッド数 4 1
プロセス 45 nm 65 nm
消費電力(TDP) 2 ワット 27 ワット

Phenom II X4 N930は 1000% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが300%多く、スレッドが300%多い、44.4%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、1250%消費電力が低い。

AMD Phenom II X4 N930は、パフォーマンステストでIntel Celeron M 420を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD Phenom II X4 N930
Phenom II X4 N930
Intel Celeron M 420
Celeron M 420

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.7 120 票

1から5のスケールでPhenom II X4 N930を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 86 票

1から5のスケールでCeleron M 420を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー Phenom II X4 N930 および Celeron M 420 に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。