Phenom II X4 965 BE (125W) 与 Celeron N5095

绩效总分

Phenom II X4 965 BE (125W)
2009
4 核心 / 4 数据流,125 Watt
1.60
Celeron N5095
2021
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.57
+60.6%

根据我们的综合基准结果,Celeron N5095以令人印象深刻的61%超过了Phenom II X4 965 BE (125W)。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X4 965 BE (125W)和Celeron N5095架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20881728
按受欢迎程度排列未进入前 100 名30
类型桌面的桌面的
系列没有数据Intel Jasper Lake
電源效率1.2116.21
架构代号Deneb (2009−2011)Jasper Lake (2021)
发布日期7 11月 2009(15年 前)11 1月 2021(3年 前)

详细规格

Phenom II X4 965 BE (125W)和Celeron N5095的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X4 965 BE (125W)和Celeron N5095性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.4 GHz2 GHz
最大频率3.4 GHz2.9 GHz
1级缓存128 千字节 (对于核心)没有数据
2级缓存512 千字节 (对于核心)1.5 兆字节
3级缓存6 兆字节 (总共)4 兆字节
工艺过程45 nm10 nm
处理器核心的大小258 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据105 °C
晶体管数758 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-

兼容性

关于Phenom II X4 965 BE (125W)和Celeron N5095与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3FCBGA1338
(TDP)能源消耗125 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X4 965 BE (125W)和Celeron N5095技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2
AES-NI-+
vPro没有数据-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Smart Response没有数据-
GPIO没有数据+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的Phenom II X4 965 BE (125W)和Celeron N5095技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
Identity Protection-+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X4 965 BE (125W)和Celeron N5095技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Phenom II X4 965 BE (125W)和Celeron N5095所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4
容许存储容量没有数据16 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Phenom II X4 965 BE (125W)和Celeron N5095集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)Intel UHD Graphics
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据750 MHz
执行单位数没有数据16

图形界面

Phenom II X4 965 BE (125W)和Celeron N5095中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
MIPI-DSI没有数据+

图形图像质量

Phenom II X4 965 BE (125W)和Celeron N5095中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz

图形应用程序接口支持

该Phenom II X4 965 BE (125W)和Celeron N5095与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12
OpenGL没有数据4.5

外部设备

Phenom II X4 965 BE (125W)和Celeron N5095支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.0没有数据
PCI Express通道数没有数据8
检查USB接口没有数据2.0/3.2
SATA 6 Gb/s电缆接口的最大数量没有数据2
USB接口数量没有数据14
内置局域网没有数据-
UART没有数据+

合成基准性能

这些是Phenom II X4 965 BE (125W)和Celeron N5095基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom II X4 965 BE (125W) 1.60
Celeron N5095 2.57
+60.6%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Phenom II X4 965 BE (125W) 2544
Celeron N5095 4078
+60.3%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.60 2.57
新颖性 7 11月 2009 11 1月 2021
工艺过程 45 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 15 瓦特

Celeron N5095 的综合绩效得分高出 60.6%、年龄优势为 11 岁、350%更先进的光刻工艺、耗电量降低了733.3%.

我们推荐使用 Celeron N5095,因为它在性能测试中击败了 Phenom II X4 965 BE (125W)。


如果您仍然对在Phenom II X4 965 BE (125W)和Celeron N5095之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X4 965 BE (125W)
Phenom II X4 965 BE (125W)
Intel Celeron N5095
Celeron N5095

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 644 票

以1到5分的等级为Phenom II X4 965 BE (125W)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1442 票

以1到5分的等级为Celeron N5095评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X4 965 BE (125W)处理器和Celeron N5095处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。