Phenom II X3 P820 与 A10 Micro-6700T

VS

绩效总分

Phenom II X3 P820
2010
3 核心 / 3 数据流,25 Watt
0.69
A10 Micro-6700T
2014
4 核心 / 4 数据流,4 Watt
0.93
+34.8%

根据我们的综合基准结果,A10 Micro-6700T 的 35% 大大超过了Phenom II X3 P820。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X3 P820和A10 Micro-6700T架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位27352529
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列3x AMD Phenom IIAMD A-Series
電源效率2.5218.84
架构代号Champlain (2010−2011)Mullins (2014)
发布日期12 5月 2010(14年 前)29 4月 2014(10年 前)

详细规格

Phenom II X3 P820和A10 Micro-6700T的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X3 P820和A10 Micro-6700T性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心34
数据流34
基本频率没有数据1.2 GHz
最大频率1.8 GHz2.2 GHz
轮胎速度3600 MHz没有数据
1级缓存384 千字节没有数据
2级缓存1.5 兆字节2048 千字节
工艺过程45 nm28 nm
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Phenom II X3 P820和A10 Micro-6700T与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

套接字S1FT3b
(TDP)能源消耗25 Watt4.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X3 P820和A10 Micro-6700T技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a)86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX
AES-NI-+
FMA-FMA4
AVX-+
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect++

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X3 P820和A10 Micro-6700T技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,Phenom II X3 P820和A10 Micro-6700T所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3-1333
内存通道数没有数据1

图形规格

在Phenom II X3 P820和A10 Micro-6700T集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon R6 Graphics
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

Phenom II X3 P820和A10 Micro-6700T中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该Phenom II X3 P820和A10 Micro-6700T与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

Phenom II X3 P820和A10 Micro-6700T支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0

合成基准性能

这些是Phenom II X3 P820和A10 Micro-6700T基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Phenom II X3 P820 0.69
A10 Micro-6700T 0.93
+34.8%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

Phenom II X3 P820 2
+3.4%
A10 Micro-6700T 1

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.69 0.93
新颖性 12 5月 2010 29 4月 2014
核心 3 4
数据流 3 4
工艺过程 45 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 4 瓦特

A10 Micro-6700T 的综合绩效得分高出 34.8%、年龄优势为 3 岁、 33.3% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程、60.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了525%.

我们推荐使用 A10 Micro-6700T,因为它在性能测试中击败了 Phenom II X3 P820。


如果您仍然对在Phenom II X3 P820和A10 Micro-6700T之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X3 P820
Phenom II X3 P820
AMD A10 Micro-6700T
A10 Micro-6700T

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4 48 票

以1到5分的等级为Phenom II X3 P820评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 1 票

以1到5分的等级为A10 Micro-6700T评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X3 P820处理器和A10 Micro-6700T处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。