Phenom II X3 720 与 Athlon 64 X2 3800+
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Phenom II X3 720和Athlon 64 X2 3800+架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2357 | 没有评价 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 5.16 | 没有数据 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 架构代号 | Heka (2009−2010) | Manchester (2005−2006) |
| 发布日期 | 1 1月 2010（14年 前） | 8月 2005（18年 前） |
| 发布时的价格 | $75 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $19.90 (0.3x) | $86 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。
特性
Phenom II X3 720和Athlon 64 X2 3800+的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X3 720和Athlon 64 X2 3800+性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 3 | 2 |
| 数据流 | 3 | 2 |
| 基本频率 | 2.8 GHz | 没有数据 |
| 最大频率 | 2.8 GHz | 2 GHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 （对于核心） | 256K |
| 2级缓存 | 512 千字节 （对于核心） | 512 千字节 |
| 3级缓存 | 6 兆字节 (总共) | 0 千字节 |
| 工艺过程 | 45 nm | 90 nm |
| 处理器核心的大小 | 258 毫米2 | 220 毫米2 |
| 晶体管数 | 758 million | 154 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 自由因子 | 没有 | 没有 |
兼容性
关于Phenom II X3 720和Athlon 64 X2 3800+与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 1 |
| 套接字 | AM3 | 939 |
| (TDP)能源消耗 | 95 Watt | 89 Watt |
内存规格
种类，Phenom II X3 720和Athlon 64 X2 3800+所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | 没有数据 |
外部设备
Phenom II X3 720和Athlon 64 X2 3800+支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 2.0 | 没有数据 |
基准测试
这些是Phenom II X3 720和Athlon 64 X2 3800+基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
基准覆盖率。68%
在Passmark中，Phenom II X3 720的表现比Athlon 64 X2 3800+好147%。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Single-Core中，Phenom II X3 720的表现比Athlon 64 X2 3800+好86%。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
基准覆盖率。42%
在GeekBench 5 Multi-Core中，Phenom II X3 720的表现比Athlon 64 X2 3800+好162%。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
