Phenom II X2 X640 BE 与 Celeron J1800

VS

绩效总分

Phenom II X2 X640 BE
2011
2 核心 / 2 数据流,45 Watt
1.01
+181%
Celeron J1800
2013
2 核心 / 2 数据流,10 Watt
0.36

根据我们的综合基准结果,Phenom II X2 X640 BE的表现比Celeron J1800高出了181%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Phenom II X2 X640 BE和Celeron J1800架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位24553035
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列2x AMD Phenom IIIntel Celeron
電源效率2.123.41
架构代号Champlain (2010−2011)Bay Trail-D (2013)
发布日期12 5月 2011(13年 前)1 11月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$72

详细规格

Phenom II X2 X640 BE和Celeron J1800的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X2 X640 BE和Celeron J1800性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心22
数据流22
基本频率没有数据2.41 GHz
最大频率3.2 GHz2.58 GHz
轮胎速度3600 MHz没有数据
1级缓存256 千字节112 千字节
2级缓存2 兆字节1 兆字节
3级缓存没有数据1 兆字节 L2 Cache
工艺过程45 nm22 nm
最高核心温度没有数据105 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Phenom II X2 X640 BE和Celeron J1800与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字S1FCBGA1170
(TDP)能源消耗45 Watt10 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Phenom II X2 X640 BE和Celeron J1800技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, 3DNow!, SSE1-3A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization没有数据
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
PAE没有数据36 Bit
FDI没有数据-
RST没有数据-

安全技术

内置的Phenom II X2 X640 BE和Celeron J1800技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

EDB没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是Phenom II X2 X640 BE和Celeron J1800技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+

内存规格

种类,Phenom II X2 X640 BE和Celeron J1800所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据8 千兆字节
内存通道数没有数据2

图形规格

在Phenom II X2 X640 BE和Celeron J1800集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® HD Graphics for Intel Atom® Processor Z3700 Series
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据792 MHz

图形界面

Phenom II X2 X640 BE和Celeron J1800中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2

外部设备

Phenom II X2 X640 BE和Celeron J1800支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据4

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.01 0.36
新颖性 12 5月 2011 1 11月 2013
工艺过程 45 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 45 瓦特 10 瓦特

Phenom II X2 X640 BE 的综合绩效得分高出 180.6%.

另一方面,Celeron J1800 的年龄优势为 2 岁、104.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了350%.

我们推荐使用 Phenom II X2 X640 BE,因为它在性能测试中击败了 Celeron J1800。


如果您仍然对在Phenom II X2 X640 BE和Celeron J1800之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Phenom II X2 X640 BE
Phenom II X2 X640 BE
Intel Celeron J1800
Celeron J1800

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.2 5 票

以1到5分的等级为Phenom II X2 X640 BE评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 534 票

以1到5分的等级为Celeron J1800评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Phenom II X2 X640 BE处理器和Celeron J1800处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。