Phenom II X2 N620 与 Athlon X4 840
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Athlon X4 840的表现比Phenom II X2 N620高出了155%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Phenom II X2 N620和Athlon X4 840架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 2584 | 1874 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 系列 | 2x AMD Phenom II | 4x Athlon |
| 電源效率 | 2.22 | 3.04 |
| 架构代号 | Champlain (2010−2011) | Kaveri (2014−2015) |
| 发布日期 | 12 5月 2010（14年 前） | 8月 2014（10年 前） |
详细规格
Phenom II X2 N620和Athlon X4 840的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Phenom II X2 N620和Athlon X4 840性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 4 |
| 数据流 | 2 | 4 |
| 基本频率 | 没有数据 | 3.1 GHz |
| 最大频率 | 2.8 GHz | 3.8 GHz |
| 轮胎速度 | 3600 MHz | 没有数据 |
| 1级缓存 | 256 千字节 | 256K |
| 2级缓存 | 2 兆字节 | 4 兆字节 |
| 工艺过程 | 45 nm | 28 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 245 毫米2 |
| (TCase)最高外壳温度 | 没有数据 | 72 °C |
| 晶体管数 | 没有数据 | 2,411 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
| 自由因子 | - | + |
兼容性
关于Phenom II X2 N620和Athlon X4 840与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 1 |
| 套接字 | S1 | Socket FM2+ |
| (TDP)能源消耗 | 35 Watt | 65 watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的Phenom II X2 N620和Athlon X4 840技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization | 没有数据 |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
虚拟化技术
这里列出的是Phenom II X2 N620和Athlon X4 840技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
内存规格
种类，Phenom II X2 N620和Athlon X4 840所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR3 |
外部设备
Phenom II X2 N620和Athlon X4 840支持的外围设备以及连接它们的方法。
| 检查PCI Express总线 | 没有数据 | 3.0 |
| PCI Express通道数 | 没有数据 | 16 |
合成基准性能
这些是Phenom II X2 N620和Athlon X4 840基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序，以CPU测试的形式开发，独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序，它独立地重现了某些真实世界的任务，用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.82 | 2.09 |
| 新颖性 | 12 5月 2010 | 8月 2014 |
| 核心 | 2 | 4 |
| 数据流 | 2 | 4 |
| 工艺过程 | 45 nm | 28 nm |
| (TDP)能源消耗 | 35 瓦特 | 65 瓦特 |
Phenom II X2 N620 的耗电量降低了85.7%.
另一方面，Athlon X4 840 的综合绩效得分高出 154.9%、年龄优势为 4 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、60.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Athlon X4 840，因为它在性能测试中击败了 Phenom II X2 N620。
应当记住，Phenom II X2 N620是为笔记本电脑设计的，而Athlon X4 840是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Phenom II X2 N620和Athlon X4 840之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
