Phenom II X2 N620 vs. Athlon X4 840
Evaluación acumulativa de resultados
Athlon X4 840 supera a Phenom II X2 N620 en un enorme 155% según nuestros resultados de referencia agregados.
Contenido
Detalles clave
Comparación del tipo de mercado de procesadores (sobremesa o portátil), arquitectura, momento de inicio de las ventas y precio.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2885 | 2156 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | de desktop |
| Serie | 2x AMD Phenom II | 4x Athlon |
| Eficiencia energética | sin datos | 3.12 |
| Desarrollador | AMD | AMD |
| Fabricante | sin datos | GlobalFoundries |
| El nombre de código de la arquitectura | Champlain (2010−2011) | Kaveri (2014−2015) |
| Fecha de lanzamiento | 12 de Mayo 2010 (15 años hace) | Agosto 2014 (11 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Phenom II X2 N620 y Athlon X4 840: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Phenom II X2 N620 y Athlon X4 840, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| Frecuencia base | sin datos | 3.1 GHz |
| La frecuencia máxima | 2.8 GHz | 3.8 GHz |
| Velocidad del neumático | 3600 MHz | sin datos |
| Caché de nivel 1 | 256 kB | 256K |
| Caché de nivel 2 | 2 MB | 4 MB |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | sin datos | 245 mm2 |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | sin datos | 72 °C |
| Cantidad de los transistores | sin datos | 2,411 million |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
| El multiplicador desbloqueado | - | + |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Phenom II X2 N620 y Athlon X4 840 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | sin datos | 1 |
| Socket | S1 | Socket FM2+ |
| El consumo de energia (TDP) | 2 MB | 65 watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Phenom II X2 N620 y Athlon X4 840 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization | sin datos |
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Phenom II X2 N620 y Athlon X4 840 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | - | + |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Phenom II X2 N620 y Athlon X4 840. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
Periféricos
Los dispositivos periféricos compatibles con Phenom II X2 N620 y Athlon X4 840 y sus métodos de conexión.
| La revisión PCI Express | sin datos | 3.0 |
| El Número de líneas PCI-Express | sin datos | 16 |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Phenom II X2 N620 y Athlon X4 840 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 0.74 | 1.89 |
| Novedad | 12 de Mayo 2010 | en en Agosto 2014 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Flujos | 2 | 4 |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 28 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 2 Vatio | 65 Vatio |
Phenom II X2 N620 tiene 3150% menor consumo de energía.
Athlon X4 840, por otro lado, tiene un 155.4% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 4 años, 100% más núcleos físicos y 100% más hilos, y un proceso litográfico 60.7% más avanzado.
El AMD Athlon X4 840 es nuestra opción recomendada, ya que supera al AMD Phenom II X2 N620 en las pruebas de rendimiento.
Tenga en cuenta que Phenom II X2 N620 esta destinado para portátiles es Athlon X4 840 - para los ordenadores de sobremesa.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
