Pentium M 1300 与 VIA Nano U2500

VS

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Pentium M 1300和VIA Nano U2500架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Pentium MNano
架构代号Banias (2003)Isaiah (2009)
发布日期没有数据没有数据
现在的价格$78 没有数据

特性

Pentium M 1300和VIA Nano U2500的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Pentium M 1300和VIA Nano U2500性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率1.3 GHz1.2 GHz
总线400 MHz800 MHz
工艺过程130 nm65 nm
64位支持-+
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于Pentium M 1300和VIA Nano U2500与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

(TDP)能源消耗24.5 Watt6.8 Watt

基准测试

这些是Pentium M 1300和VIA Nano U2500基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

Pentium M 1300 197
VIA Nano U2500 199
+1%

在Passmark中,VIA Nano U2500的表现比Pentium M 1300好1%。

优势和劣势


工艺过程 130 nm 65 nm
(TDP)能源消耗 24 瓦特 6 瓦特

我们无法在Pentium M 1300和VIA Nano U2500之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在Pentium M 1300和VIA Nano U2500之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


Intel Pentium M 1300
Pentium M 1300
VIA Nano U2500
Nano U2500

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3 1 票

以1到5分的等级为Pentium M 1300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 224 票

以1到5分的等级为VIA Nano U2500评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Pentium M 1300处理器和VIA Nano U2500处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。