PRO A8-9600 与 Athlon X4 750K

VS

绩效总分

PRO A8-9600
2016
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.09
+16.1%
Athlon X4 750K
2012
4 核心 / 4 数据流,100 Watt
1.80

根据我们的综合基准结果,PRO A8-9600以适度的 16% 优于Athlon X4 750K。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和PRO A8-9600和Athlon X4 750K架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18852017
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率3.031.69
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Trinity (2012−2013)
发布日期3 10月 2016(8年 前)2 10月 2012(12年 前)

详细规格

PRO A8-9600和Athlon X4 750K的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示PRO A8-9600和Athlon X4 750K性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.1 GHz3.4 GHz
最大频率3.4 GHz4 GHz
1级缓存没有数据192K
2级缓存2048 千字节4 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小250 毫米2246 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数3,100 million1,303 million
64位支持++
自由因子-+

兼容性

关于PRO A8-9600和Athlon X4 750K与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM4FM2
(TDP)能源消耗65 Watt100 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的PRO A8-9600和Athlon X4 750K技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-

虚拟化技术

这里列出的是PRO A8-9600和Athlon X4 750K技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,PRO A8-9600和Athlon X4 750K所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR3-1866
内存通道数2没有数据

图形规格

在PRO A8-9600和Athlon X4 750K集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 Graphics没有数据
iGPU 核心数6没有数据
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

PRO A8-9600和Athlon X4 750K中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该PRO A8-9600和Athlon X4 750K与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

PRO A8-9600和Athlon X4 750K支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.02.0
PCI Express通道数8没有数据

合成基准性能

这些是PRO A8-9600和Athlon X4 750K基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

PRO A8-9600 2.09
+16.1%
Athlon X4 750K 1.80

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

PRO A8-9600 3322
+16.1%
Athlon X4 750K 2861

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.09 1.80
新颖性 3 10月 2016 2 10月 2012
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 100 瓦特

PRO A8-9600 的综合绩效得分高出 16.1%、年龄优势为 4 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了53.8%.

我们推荐使用 PRO A8-9600,因为它在性能测试中击败了 Athlon X4 750K。


如果您仍然对在PRO A8-9600和Athlon X4 750K之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD PRO A8-9600
PRO A8-9600
AMD Athlon X4 750K
Athlon X4 750K

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.9 35 票

以1到5分的等级为PRO A8-9600评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 144 票

以1到5分的等级为Athlon X4 750K评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关PRO A8-9600处理器和Athlon X4 750K处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。