PRO A12-9800B 与 EPYC 9135

VS

绩效总分

PRO A12-9800B
2016
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.69
EPYC 9135
2024
16 核心 / 32 数据流,200 Watt
36.56
+2063%

根据我们的综合基准结果,EPYC 9135的表现比PRO A12-9800B高出了2063%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和PRO A12-9800B和EPYC 9135架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位206096
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据29.27
类型对于笔记本电脑服务器的
系列AMD Bristol Ridge没有数据
電源效率10.6617.29
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Turin (2024)
发布日期1 6月 2016(8年 前)10 10月 2024(不到一年)
发布时的价格没有数据$1,214

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

PRO A12-9800B和EPYC 9135的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示PRO A12-9800B和EPYC 9135性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心416
数据流432
基本频率2.7 GHz3.65 GHz
最大频率3.6 GHz4.3 GHz
1级缓存没有数据80 千字节 (对于核心)
2级缓存2048 千字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存没有数据64 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm4 nm
处理器核心的大小250 毫米22x 70.6 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数3100 Million16,630 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于PRO A12-9800B和EPYC 9135与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据2
套接字FP4SP5
(TDP)能源消耗15 Watt200 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的PRO A12-9800B和EPYC 9135技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMAFMA4-
AVXAVX+
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
带外管理+-
VirusProtect+-
RAID+-
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是PRO A12-9800B和EPYC 9135技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0+-

内存规格

种类,PRO A12-9800B和EPYC 9135所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR5
内存通道数2没有数据

图形规格

在PRO A12-9800B和EPYC 9135集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 GraphicsN/A
iGPU 核心数8没有数据
Enduro+-
可切换的图形+-
UVD+-
VCE+-

图形界面

PRO A12-9800B和EPYC 9135中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort+-
HDMI+-

图形应用程序接口支持

该PRO A12-9800B和EPYC 9135与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

PRO A12-9800B和EPYC 9135支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.05.0
PCI Express通道数8128

合成基准性能

这些是PRO A12-9800B和EPYC 9135基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

PRO A12-9800B 1.69
EPYC 9135 36.56
+2063%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

PRO A12-9800B 2691
EPYC 9135 58070
+2058%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.69 36.56
新颖性 1 6月 2016 10 10月 2024
核心 4 16
数据流 4 32
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 200 瓦特

PRO A12-9800B 的耗电量降低了1233.3%.

另一方面,EPYC 9135 的综合绩效得分高出 2063.3%、年龄优势为 8 岁、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程、600%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 EPYC 9135,因为它在性能测试中击败了 PRO A12-9800B。

应当记住,PRO A12-9800B是为笔记本电脑设计的,而EPYC 9135是为服务器和工作站设计的。


如果您仍然对在PRO A12-9800B和EPYC 9135之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD PRO A12-9800B
PRO A12-9800B
AMD EPYC 9135
EPYC 9135

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 25 票

以1到5分的等级为PRO A12-9800B评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为EPYC 9135评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关PRO A12-9800B处理器和EPYC 9135处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。