PRO A12-8870E 与 EPYC 7H12

VS

累積績效評估

PRO A12-8870E
2016
4 核心 / 4 数据流,35 Watt
1.89
EPYC 7H12
2019
64 核心 / 128 数据流,280 Watt
43.46
+2199%

根据我们的综合基准结果,EPYC 7H12的表现比PRO A12-8870E高出了2199%。

主要細節

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和PRO A12-8870E和EPYC 7H12架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位202554
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的服务器的
系列没有数据AMD EPYC
電源效率5.1414.77
架构代号Carrizo (2015−2018)Zen 2 (2017−2020)
发布日期10月 2016(8年 前)18 9月 2019(5年 前)

詳細規格

PRO A12-8870E和EPYC 7H12的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示PRO A12-8870E和EPYC 7H12性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心464
数据流4128
基本频率2.9 GHz2.6 GHz
最大频率3.8 GHz3.3 GHz
乘法器没有数据26
1级缓存没有数据96K (对于核心)
2级缓存2048 千字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据256 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小250 毫米2192 毫米2
晶体管数3,100 million4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+
自由因子-+

兼容性

关于PRO A12-8870E和EPYC 7H12与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12 (Multiprocessor)
套接字AM4TR4
(TDP)能源消耗35 Watt280 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的PRO A12-8870E和EPYC 7H12技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
FRTC+-
FreeSync+-
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是PRO A12-8870E和EPYC 7H12技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,PRO A12-8870E和EPYC 7H12所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR4 Eight-channel
容许存储容量没有数据4 TiB
内存通道数28
内存通过量没有数据204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在PRO A12-8870E和EPYC 7H12集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 Graphics没有数据
iGPU 核心数8没有数据
Enduron/a-
可切换的图形+-

图形界面

PRO A12-8870E和EPYC 7H12中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPortn/a-

图形应用程序接口支持

该PRO A12-8870E和EPYC 7H12与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

PRO A12-8870E和EPYC 7H12支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据

合成基準效能

这些是PRO A12-8870E和EPYC 7H12基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

PRO A12-8870E 1.89
EPYC 7H12 43.46
+2199%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

PRO A12-8870E 3021
EPYC 7H12 69633
+2205%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 1.89 43.46
核心 4 64
数据流 4 128
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 35 瓦特 280 瓦特

PRO A12-8870E 的耗电量降低了700%.

另一方面,EPYC 7H12 的综合绩效得分高出 2199.5%、 1500% 更多的物理内核和 3100% 更多的线程、300%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 EPYC 7H12,因为它在性能测试中击败了 PRO A12-8870E。

应当记住,PRO A12-8870E是为台式计算机设计的,而EPYC 7H12是服务器和工作站设计的。

投給您的最愛

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD PRO A12-8870E
PRO A12-8870E
AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.8 9 票

以1到5分的等级为PRO A12-8870E评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 452 票

以1到5分的等级为EPYC 7H12评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 PRO A12-8870E 和 EPYC 7H12 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。