PRO A12-8870 与 Core i3-7100U

VS

绩效总分

PRO A12-8870
2016
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.50
+42%

根据我们的综合基准结果,PRO A12-8870 比 i3-7100U 高出相当大的 42%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和PRO A12-8870和Core i3-7100U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17001969
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据Intel Core i3
架构代号Carrizo (2015−2018)Kaby Lake (2016−2019)
发布日期10月 2016(7年 前)30 8月 2016(7年 前)
发布时的价格没有数据$281

详细规格

PRO A12-8870和Core i3-7100U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示PRO A12-8870和Core i3-7100U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率3.7 GHz没有数据
最大频率4.2 GHz2.4 GHz
总线没有数据4 GT/s
1级缓存320K128 千字节
2级缓存2 兆字节512 千字节
3级缓存没有数据3 兆字节
工艺过程28 nm14 nm
处理器核心的大小250 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数3,100 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
自由因子没有没有

兼容性

关于PRO A12-8870和Core i3-7100U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字AM4BGA1356
(TDP)能源消耗65 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的PRO A12-8870和Core i3-7100U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+没有数据
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Hyper-Threading Technology没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是PRO A12-8870和Core i3-7100U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,PRO A12-8870和Core i3-7100U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR4
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据34.134 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据-

图形规格

在PRO A12-8870和Core i3-7100U集成的显卡的一般参数。

视讯核心Radeon R7Intel HD Graphics 620

外部设备

PRO A12-8870和Core i3-7100U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.03.0
PCI Express通道数没有数据12

合成基准性能

这些是PRO A12-8870和Core i3-7100U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

PRO A12-8870 2.50
+42%
i3-7100U 1.76

在我们的综合基准结果中,PRO A12-8870比Core i3-7100U高出42%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。65%

PRO A12-8870 3869
+42.1%
i3-7100U 2723

在Passmark中,PRO A12-8870的表现比Core i3-7100U好42%。

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.50 1.76
核心 4 2
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 15 瓦特

PRO A12-8870 的综合绩效得分高出 42%、物理内核比 100% 多.

另一方面,i3-7100U 的100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了333.3%.

我们推荐使用 PRO A12-8870,因为它在性能测试中击败了 Core i3-7100U。

应当记住,PRO A12-8870是为台式计算机设计的,而Core i3-7100U是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在PRO A12-8870和Core i3-7100U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD PRO A12-8870
PRO A12-8870
Intel Core i3-7100U
Core i3-7100U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 213 票

以1到5分的等级为PRO A12-8870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 405 票

以1到5分的等级为Core i3-7100U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关PRO A12-8870处理器和Core i3-7100U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。