PRO A12-8870 与 Core 2 Quad Q9400

VS

绩效总分

PRO A12-8870
2016
4 核心 / 4 数据流,65 Watt
2.44
+82.1%
Core 2 Quad Q9400
2008
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
1.34

根据我们的综合基准结果,PRO A12-8870以令人印象深刻的82%超过了Core 2 Quad Q9400。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和PRO A12-8870和Core 2 Quad Q9400架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17572243
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型桌面的桌面的
電源效率3.551.33
架构代号Carrizo (2015−2018)Yorkfield (2007−2009)
发布日期10月 2016(8年 前)8月 2008(16年 前)

详细规格

PRO A12-8870和Core 2 Quad Q9400的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示PRO A12-8870和Core 2 Quad Q9400性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.7 GHz2.66 GHz
最大频率4.2 GHz2.67 GHz
轮胎速度没有数据1333 MHz
1级缓存没有数据64K (对于核心)
2级缓存2048 千字节6 兆字节 (总共)
3级缓存没有数据0 千字节
工艺过程28 nm45 nm
处理器核心的大小250 毫米22x 81 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据71 °C
晶体管数3,100 million456 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据-
最高容许核心的电压没有数据0.85V-1.3625V

兼容性

关于PRO A12-8870和Core 2 Quad Q9400与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM4LGA775
(TDP)能源消耗65 Watt95 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的PRO A12-8870和Core 2 Quad Q9400技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switching没有数据-
FSB总线奇偶校验没有数据-

安全技术

内置的PRO A12-8870和Core 2 Quad Q9400技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是PRO A12-8870和Core 2 Quad Q9400技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,PRO A12-8870和Core 2 Quad Q9400所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-2400DDR1, DDR2, DDR3
内存通道数2没有数据

图形规格

在PRO A12-8870和Core 2 Quad Q9400集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 Graphics没有数据
iGPU 核心数8没有数据
Enduron/a-
可切换的图形+-

图形界面

PRO A12-8870和Core 2 Quad Q9400中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPortn/a-

图形应用程序接口支持

该PRO A12-8870和Core 2 Quad Q9400与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectXDirectX® 12没有数据
Vulkan+-

外部设备

PRO A12-8870和Core 2 Quad Q9400支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据

合成基准性能

这些是PRO A12-8870和Core 2 Quad Q9400基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

PRO A12-8870 2.44
+82.1%
Core 2 Quad Q9400 1.34

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

PRO A12-8870 3869
+81.3%
Core 2 Quad Q9400 2134

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.44 1.34
工艺过程 28 nm 45 nm
(TDP)能源消耗 65 瓦特 95 瓦特

PRO A12-8870 的综合绩效得分高出 82.1%、60.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.2%.

我们推荐使用 PRO A12-8870,因为它在性能测试中击败了 Core 2 Quad Q9400。


如果您仍然对在PRO A12-8870和Core 2 Quad Q9400之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD PRO A12-8870
PRO A12-8870
Intel Core 2 Quad Q9400
Core 2 Quad Q9400

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.3 216 票

以1到5分的等级为PRO A12-8870评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 1557 票

以1到5分的等级为Core 2 Quad Q9400评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关PRO A12-8870处理器和Core 2 Quad Q9400处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。