PRO A10-8750B 与 EPYC 9825
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和PRO A10-8750B和EPYC 9825架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1989 | 没有评价 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
类型 | 桌面的 | 服务器的 |
電源效率 | 1.84 | 没有数据 |
架构代号 | Godaveri (2014−2016) | Turin (2024) |
发布日期 | 29 9月 2015(9年 前) | 10 10月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | 没有数据 | $13,006 |
详细规格
PRO A10-8750B和EPYC 9825的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示PRO A10-8750B和EPYC 9825性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 4 | 144 |
数据流 | 4 | 288 |
基本频率 | 3.6 GHz | 2.2 GHz |
最大频率 | 4 GHz | 3.7 GHz |
1级缓存 | 没有数据 | 80 千字节 (对于核心) |
2级缓存 | 4096 千字节 | 1 兆字节 (对于核心) |
3级缓存 | 没有数据 | 384 兆字节 (总共) |
工艺过程 | 28 nm | 3 nm |
处理器核心的大小 | 245 毫米2 | 没有数据 |
最高核心温度 | 71 °C | 没有数据 |
(TCase)最高外壳温度 | 72 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 2,411 million | 没有数据 |
64位支持 | + | + |
兼容性
关于PRO A10-8750B和EPYC 9825与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 2 |
套接字 | FM2+ | SP5 |
(TDP)能源消耗 | 95 Watt | 390 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的PRO A10-8750B和EPYC 9825技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | + | + |
FMA | + | - |
AVX | + | + |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
PowerTune | + | - |
DualGraphics | + | - |
TrueAudio | + | - |
PowerNow | + | - |
PowerGating | + | - |
带外管理 | + | - |
VirusProtect | + | - |
RAID | + | - |
HSA | + | - |
Precision Boost 2 | 没有数据 | + |
虚拟化技术
这里列出的是PRO A10-8750B和EPYC 9825技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | + |
IOMMU 2.0 | + | - |
内存规格
种类,PRO A10-8750B和EPYC 9825所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3-2133 | DDR5 |
内存通道数 | 2 | 没有数据 |
图形规格
在PRO A10-8750B和EPYC 9825集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | AMD Radeon R7 Graphics | N/A |
iGPU 核心数 | 8 | 没有数据 |
着色器处理器的数量 | 512 | 没有数据 |
Enduro | + | - |
可切换的图形 | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
图形界面
PRO A10-8750B和EPYC 9825中集成显卡支持的接口和连接。
DisplayPort | + | - |
HDMI | + | - |
图形应用程序接口支持
该PRO A10-8750B和EPYC 9825与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 没有数据 |
Vulkan | + | - |
外部设备
PRO A10-8750B和EPYC 9825支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 3.0 | 5.0 |
PCI Express通道数 | 16 | 128 |
利弊总结
新颖性 | 29 9月 2015 | 10 10月 2024 |
核心 | 4 | 144 |
数据流 | 4 | 288 |
工艺过程 | 28 nm | 3 nm |
(TDP)能源消耗 | 95 瓦特 | 390 瓦特 |
PRO A10-8750B 的耗电量降低了310.5%.
另一方面,EPYC 9825 的年龄优势为 9 岁、 3500% 更多的物理内核和 7100% 更多的线程、833.3%更先进的光刻工艺.
我们无法在PRO A10-8750B和EPYC 9825之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住,PRO A10-8750B是为台式计算机设计的,而EPYC 9825是服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在PRO A10-8750B和EPYC 9825之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。