Opteron 6348 与 EPYC 9554

VS

绩效总分

Opteron 6348
2012
12 核心 / 12 数据流,115 Watt
4.94
EPYC 9554
2022
64 核心 / 128 数据流,360 Watt
69.99
+1317%

根据我们的综合基准结果,EPYC 9554的表现比Opteron 6348高出了1317%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Opteron 6348和EPYC 9554架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12398
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据3.13
类型服务器的服务器的
系列没有数据AMD EPYC
電源效率4.0718.40
架构代号Abu Dhabi (2012)Genoa (2022−2023)
发布日期5 11月 2012(12年 前)10 11月 2022(2年 前)
发布时的价格没有数据$9,087

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Opteron 6348和EPYC 9554的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron 6348和EPYC 9554性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1264
数据流12128
基本频率2.8 GHz3.1 GHz
最大频率3.4 GHz3.75 GHz
乘法器没有数据31
1级缓存576 千字节64K (对于核心)
2级缓存12 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存8 兆字节 (总共)256 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm5 nm, 6 nm
处理器核心的大小315 毫米28x 72 毫米2
晶体管数2,400 million52,560 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于Opteron 6348和EPYC 9554与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数42
套接字G34SP5
(TDP)能源消耗115 Watt360 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Opteron 6348和EPYC 9554技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Opteron 6348和EPYC 9554技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,Opteron 6348和EPYC 9554所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR5-4800
容许存储容量没有数据6 TiB
内存通过量没有数据460.8 千兆字节/s

外部设备

Opteron 6348和EPYC 9554支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.05.0
PCI Express通道数没有数据128

合成基准性能

这些是Opteron 6348和EPYC 9554基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Opteron 6348 4.94
EPYC 9554 69.99
+1317%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Opteron 6348 7850
EPYC 9554 111182
+1316%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.94 69.99
新颖性 5 11月 2012 10 11月 2022
核心 12 64
数据流 12 128
工艺过程 32 nm 5 nm
(TDP)能源消耗 115 瓦特 360 瓦特

Opteron 6348 的耗电量降低了213%.

另一方面,EPYC 9554 的综合绩效得分高出 1316.8%、年龄优势为 10 岁、 433.3% 更多的物理内核和 966.7% 更多的线程、540%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 EPYC 9554,因为它在性能测试中击败了 Opteron 6348。


如果您仍然对在Opteron 6348和EPYC 9554之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Opteron 6348
Opteron 6348
AMD EPYC 9554
EPYC 9554

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 2 票

以1到5分的等级为Opteron 6348评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

以1到5分的等级为EPYC 9554评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Opteron 6348处理器和EPYC 9554处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。