Opteron 6276 与 Xeon E5-1428L

VS

绩效总分

Opteron 6276
2011
16 核心 / 16 数据流,115 Watt
4.12
+1.5%

根据我们的综合基准结果,Opteron 6276以最小的 1% 优于Xeon E5-1428L。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Opteron 6276和Xeon E5-1428L架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位13901403
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.22没有数据
类型服务器的服务器的
架构代号Interlagos (2011−2012)Sandy Bridge-EN (2012)
发布日期14 11月 2011(12年 前)14 5月 2012(12年 前)
发布时的价格$119没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

Opteron 6276和Xeon E5-1428L的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron 6276和Xeon E5-1428L性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心166
数据流1612
基本频率2.3 GHz1.8 GHz
最大频率3.2 GHz1.8 GHz
轮胎速度没有数据0 GT/s
1级缓存768 千字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存16 兆字节256 千字节 (对于核心)
3级缓存8 兆字节 (总共)15360 千字节 (总共)
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小316 毫米2294 毫米2
晶体管数2,400 million1,270 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Opteron 6276和Xeon E5-1428L与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数41
套接字G34FCLGA1356
(TDP)能源消耗115 Watt60 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的Opteron 6276和Xeon E5-1428L技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® AVX
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据-
Demand Based Switching没有数据+

安全技术

内置的Opteron 6276和Xeon E5-1428L技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是Opteron 6276和Xeon E5-1428L技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,Opteron 6276和Xeon E5-1428L所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
内存通道数没有数据3
内存通过量没有数据32 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

外部设备

Opteron 6276和Xeon E5-1428L支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线2.03.0
PCI Express通道数没有数据24

合成基准性能

这些是Opteron 6276和Xeon E5-1428L基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Opteron 6276 4.12
+1.5%
Xeon E5-1428L 4.06

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Opteron 6276 6348
+1.5%
Xeon E5-1428L 6255

游戏性能

利弊总结


业绩评级 4.12 4.06
新颖性 14 11月 2011 14 5月 2012
核心 16 6
数据流 16 12
(TDP)能源消耗 115 瓦特 60 瓦特

Opteron 6276 的综合绩效得分高出 1.5%、 166.7% 更多的物理内核和 33.3% 更多的线程.

另一方面,Xeon E5-1428L 的年龄优势为 6 个月、耗电量降低了91.7%.

我们无法在Opteron 6276和Xeon E5-1428L之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在Opteron 6276和Xeon E5-1428L之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Opteron 6276
Opteron 6276
Intel Xeon E5-1428L
Xeon E5-1428L

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 51 票

以1到5分的等级为Opteron 6276评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Xeon E5-1428L评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Opteron 6276处理器和Xeon E5-1428L处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。