Opteron 148 与 Apple M1 Max
绩效总分
根据我们的综合基准结果，Apple M1 Max的表现比Opteron 148高出了5460%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Opteron 148和Apple M1 Max架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 3158 | 526 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 服务器的 | 对于笔记本电脑 |
| 系列 | 没有数据 | Apple M-Series |
| 電源效率 | 0.28 | 没有数据 |
| 架构代号 | SledgeHammer (2003−2005) | 没有数据 |
| 发布日期 | 2 8月 2005（19年 前） | 18 10月 2021（3年 前） |
详细规格
Opteron 148和Apple M1 Max的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Opteron 148和Apple M1 Max性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 1 | 10 |
| 数据流 | 1 | 10 |
| 基本频率 | 2.2 GHz | 2.06 GHz |
| 最大频率 | 2.2 GHz | 3.22 GHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 | 2.9 兆字节 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 28 兆字节 |
| 3级缓存 | 0 千字节 | 48 兆字节 |
| 工艺过程 | 130 nm | 5 nm |
| 处理器核心的大小 | 115 毫米2 | 没有数据 |
| 晶体管数 | 114 million | 57000 Million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | 没有数据 |
兼容性
关于Opteron 148和Apple M1 Max与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
| 套接字 | 939 | 没有数据 |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 2060 ‑ 3220 Watt |
内存规格
种类，Opteron 148和Apple M1 Max所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR1 | 没有数据 |
图形规格
在Opteron 148和Apple M1 Max集成的显卡的一般参数。
| 视讯核心 | On certain motherboards (Chipset feature) | Apple M1 Max 32-Core GPU |
合成基准性能
这些是Opteron 148和Apple M1 Max基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 业绩评级 | 0.25 | 13.90 |
| 新颖性 | 2 8月 2005 | 18 10月 2021 |
| 核心 | 1 | 10 |
| 数据流 | 1 | 10 |
| 工艺过程 | 130 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 2060 瓦特 |
Opteron 148 的耗电量降低了2323.5%.
另一方面，Apple M1 Max 的综合绩效得分高出 5460%、年龄优势为 16 岁、 900% 更多的物理内核和 900% 更多的线程、2500%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Apple M1 Max，因为它在性能测试中击败了 Opteron 148。
应当记住，Opteron 148是为服务器和工作站设计的，而Apple M1 Max是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Opteron 148和Apple M1 Max之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
