Mobile Sempron 3800+ 与 Pentium M 1300

VS

绩效总分

Mobile Sempron 3800+
1 核心 / 1 数据流,31 Watt
0.21
+75%
Pentium M 1300
1 核心 / 1 数据流,24 Watt
0.12

根据我们的综合基准结果,Mobile Sempron 3800+以令人印象深刻的75%超过了Pentium M 1300。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Mobile Sempron 3800+和Pentium M 1300架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位32153351
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列Mobile SempronPentium M
電源效率0.640.46
架构代号Sherman (2009)Banias (2003)
发布日期没有数据没有数据

详细规格

Mobile Sempron 3800+和Pentium M 1300的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示Mobile Sempron 3800+和Pentium M 1300性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心11
数据流11
最大频率2.2 GHz1.3 GHz
轮胎速度800 MHz400 MHz
工艺过程65 nm130 nm
64位支持+-
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于Mobile Sempron 3800+和Pentium M 1300与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

(TDP)能源消耗31 Watt24.5 Watt

合成基准性能

这些是Mobile Sempron 3800+和Pentium M 1300基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

Mobile Sempron 3800+ 0.21
+75%
Pentium M 1300 0.12

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

Mobile Sempron 3800+ 335
+70.1%
Pentium M 1300 197

游戏性能

利弊总结


业绩评级 0.21 0.12
工艺过程 65 nm 130 nm
(TDP)能源消耗 31 瓦特 24 瓦特

Mobile Sempron 3800+ 的综合绩效得分高出 75%、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,Pentium M 1300 的耗电量降低了29.2%.

我们推荐使用 Mobile Sempron 3800+,因为它在性能测试中击败了 Pentium M 1300。


如果您仍然对在Mobile Sempron 3800+和Pentium M 1300之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD Mobile Sempron 3800+
Mobile Sempron 3800+
Intel Pentium M 1300
Pentium M 1300

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 1 票

以1到5分的等级为Mobile Sempron 3800 评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 1 票

以1到5分的等级为Pentium M 1300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Mobile Sempron 3800+处理器和Pentium M 1300处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。