GX-210JA 与 Opteron 4334
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GX-210JA和Opteron 4334架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 没有评价 | 1746 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 服务器的 |
| 系列 | AMD | 没有数据 |
| 電源效率 | 没有数据 | 2.48 |
| 架构代号 | Temash (2013) | Seoul (2012) |
| 发布日期 | 23 5月 2013（11年 前） | 4 12月 2012（11年 前） |
详细规格
GX-210JA和Opteron 4334的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示GX-210JA和Opteron 4334性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。
| 核心 | 2 | 6 |
| 数据流 | 2 | 6 |
| 基本频率 | 没有数据 | 3.1 GHz |
| 最大频率 | 1000 兆赫 | 3.5 GHz |
| 1级缓存 | 128 千字节 | 288 千字节 |
| 2级缓存 | 1 兆字节 | 6144 千字节 |
| 3级缓存 | 没有数据 | 8192 千字节 (总共) |
| 工艺过程 | 28 nm | 32 nm |
| 处理器核心的大小 | 没有数据 | 315 毫米2 |
| 晶体管数 | 没有数据 | 1,200 million |
| 64位支持 | + | + |
| Windows 11 兼容性 | - | - |
兼容性
关于GX-210JA和Opteron 4334与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
| 配置中的最大处理器数 | 没有数据 | 2 |
| 套接字 | FT3 BGA | C32 |
| (TDP)能源消耗 | 6 Watt | 95 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的GX-210JA和Opteron 4334技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。
| 扩展说明 | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX | 没有数据 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | - | + |
| AVX | + | + |
虚拟化技术
这里列出的是GX-210JA和Opteron 4334技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。
| AMD-V | - | + |
内存规格
种类，GX-210JA和Opteron 4334所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。
| 内存型 | DDR3 | DDR3 |
合成基准性能
这些是GX-210JA和Opteron 4334基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。
Passmark
Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。
利弊总结
| 新颖性 | 23 5月 2013 | 4 12月 2012 |
| 核心 | 2 | 6 |
| 数据流 | 2 | 6 |
| 工艺过程 | 28 nm | 32 nm |
| (TDP)能源消耗 | 6 瓦特 | 95 瓦特 |
GX-210JA 的年龄优势为 5 个月、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1483.3%.
另一方面，Opteron 4334 的 200% 更多的物理内核和 200% 更多的线程.
我们无法在GX-210JA和Opteron 4334之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。
应当记住，GX-210JA是为笔记本电脑设计的，而Opteron 4334是为服务器和工作站设计的。
如果您仍然对在GX-210JA和Opteron 4334之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。
