GX-210JA 与 Celeron 787

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GX-210JA和Celeron 787架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位没有评价没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMDIntel Celeron
架构代号Temash (2013)Sandy Bridge (2011−2013)
发布日期23 5月 2013(11年 前)1 7月 2011(13年 前)
发布时的价格没有数据$107

详细规格

GX-210JA和Celeron 787的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示GX-210JA和Celeron 787性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心21
数据流21
基本频率没有数据1.3 GHz
最大频率1000 兆赫1.3 GHz
巴士类型没有数据DMI 2.0
轮胎速度没有数据4 × 5 GT/s
乘法器没有数据13
1级缓存128 千字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节256 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据1.5 兆字节 (总共)
工艺过程28 nm32 nm
处理器核心的大小没有数据131 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数没有数据504 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于GX-210JA和Celeron 787与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
套接字FT3 BGAFCBGA1023
(TDP)能源消耗6 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的GX-210JA和Celeron 787技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVXIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA-+
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
Demand Based Switching没有数据-
FDI没有数据+
Fast Memory Access没有数据+

安全技术

内置的GX-210JA和Celeron 787技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Anti-Theft没有数据-

虚拟化技术

这里列出的是GX-210JA和Celeron 787技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,GX-210JA和Celeron 787所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据16 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21.335 千兆字节/s

图形规格

在GX-210JA和Celeron 787集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® HD Graphics for 2nd Generation Intel® Processors
视讯核心的最大频率没有数据950 MHz

图形界面

GX-210JA和Celeron 787中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据2
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVO没有数据+
CRT没有数据+

外部设备

GX-210JA和Celeron 787支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据2.0
PCI Express通道数没有数据16

利弊总结


新颖性 23 5月 2013 1 7月 2011
核心 2 1
数据流 2 1
工艺过程 28 nm 32 nm
(TDP)能源消耗 6 瓦特 17 瓦特

GX-210JA 的年龄优势为 1 岁、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了183.3%.

我们无法在GX-210JA和Celeron 787之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在GX-210JA和Celeron 787之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD GX-210JA
GX-210JA
Intel Celeron 787
Celeron 787

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


2.5 4 票

以1到5分的等级为GX-210JA评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Celeron 787评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关GX-210JA处理器和Celeron 787处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。