FX-9830P 与 Core i7-6498DU

VS

绩效总分

FX-9830P
2016
4 核心 / 4 数据流,25 Watt
2.14
Core i7-6498DU
2015
2 核心 / 4 数据流,15 Watt
2.23
+4.2%

根据我们的综合基准结果,i7-6498DU以最小的 4% 优于FX-9830P。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-9830P和Core i7-6498DU架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17931750
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeIntel Core i7
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Skylake (2015−2016)
发布日期1 6月 2016(8年 前)1 9月 2015(8年 前)
发布时的价格没有数据$393

详细规格

FX-9830P和Core i7-6498DU的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-9830P和Core i7-6498DU性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流44
基本频率3 GHz没有数据
最大频率3.7 GHz2.5 GHz
总线没有数据4 GT/s
1级缓存没有数据128 千字节
2级缓存2 兆字节512 千字节
3级缓存没有数据4 兆字节
工艺过程28 nm14 nm
处理器核心的大小250 毫米298.57 毫米2
最高核心温度90 °C没有数据
晶体管数3100 Million1750 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有没有

兼容性

关于FX-9830P和Core i7-6498DU与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1 (Uniprocessor)
(TDP)能源消耗25-45 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-9830P和Core i7-6498DU技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI没有数据+
AVX没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是FX-9830P和Core i7-6498DU技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,FX-9830P和Core i7-6498DU所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR4-2133
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据34.134 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持没有数据-

图形规格

在FX-9830P和Core i7-6498DU集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Intel HD Graphics 510

外部设备

FX-9830P和Core i7-6498DU支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据3.0
PCI Express通道数没有数据12

合成基准性能

这些是FX-9830P和Core i7-6498DU基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-9830P 2.14
i7-6498DU 2.23
+4.2%

在我们的综合基准结果中,Core i7-6498DU比FX-9830P高出4%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

FX-9830P 3307
i7-6498DU 3454
+4.4%

在Passmark中,Core i7-6498DU的表现比FX-9830P好4%。

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.14 2.23
视讯核心 1.95 1.37
新颖性 1 6月 2016 1 9月 2015
核心 4 2
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 25 瓦特 15 瓦特

FX-9830P 的集成图形处理器速度快42.3%、年龄优势为 9 个月、物理内核比 100% 多.

另一方面,i7-6498DU 的综合绩效得分高出 4.2%、100%更先进的光刻工艺、耗电量降低了66.7%.

我们无法在FX-9830P和Core i7-6498DU之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在FX-9830P和Core i7-6498DU之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core i7-6498DU
Core i7-6498DU

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.6 110 票

以1到5分的等级为FX-9830P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 票

以1到5分的等级为Core i7-6498DU评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-9830P处理器和Core i7-6498DU处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。