FX-9830P 대 Core i7-6498DU

#광고 
아마존에서 구매
VS

종합 성과 점수

FX-9830P
2016
4 코어 / 4 스레드, 25 Watt
2.14
Core i7-6498DU
2015
2 코어 / 4 스레드, 15 Watt
2.23
+4.2%

집계된 벤치마크 결과에 따르면 i7-6498DU는 FX-9830P보다 최소 4% 더 높은 성능을 보입니다.

주요 세부 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 FX-9830P와 Core i7-6498DU 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위17911748
인기순상위 100위 안에 들지 않음상위 100위 안에 들지 않음
유형랩톱용랩톱용
시리즈AMD Bristol RidgeIntel Core i7
구성 코드명Bristol Ridge (2016−2019)Skylake (2015−2016)
출시일1 6월 2016 (8년 전)1 9월 2015 (8년 전)
출시 당시 가격데이터가 없음$393

세부 사양

정량적 FX-9830P 및 Core i7-6498DU 매개변수: 코어 및 스레드 수, 클럭 속도, 제조 프로세스, 캐시 크기 및 승수 잠금 상태. 이들은 FX-9830P 및 Core i7-6498DU의 성능에 대해 간접적으로 이야기하지만 정확한 평가를 위해서는 테스트 결과를 고려해야 합니다.

코어 수42
스레드44
기본 주파수3 GHz데이터가 없음
최대 주파수3.7 GHz2.5 GHz
버스데이터가 없음4 GT/s
1급 캐쉬데이터가 없음128 킬로바이트
2급 캐쉬2 메가바이트512 킬로바이트
3급 캐쉬데이터가 없음4 메가바이트
기술적 과정28 nm14 nm
다이 사이즈250 밀리미터298.57 밀리미터2
코어의 최대온도90 °C데이터가 없음
트랜지스터 수3100 Million1750 Million
64비트 지원++
윈도우11 호환--
잠금 해제 승수아니요아니요

호환

다른 컴퓨터 구성 요소와 FX-9830P 및 Core i7-6498DU의 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 일부 프로세서의 전력 소비는 오버클러킹 없이도 정격 TDP를 크게 초과할 수 있다는 점을 주의해 주세요. 일부는 마더보드에서 프로세서의 전원 설정을 조정할 수 있는 경우 주장을 두 배로 늘릴 수도 있습니다.

구성의 최대 프로세서 수데이터가 없음1 (Uniprocessor)
전력 소비(TDP)25-45 Watt15 Watt

기술 및 추가 지침

여기에 FX-9830P 및 Core i7-6498DU이 지원되는 기술 솔루션과 추가 지침 세트가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

AES-NI데이터가 없음+
AVX데이터가 없음+
Enhanced SpeedStep (EIST)데이터가 없음+

가상화 기술

가상 머신들의 성능을 향상시키는 FX-9830P 및 Core i7-6498DU에서 지원되는 기술들이 나열되어 있습니다.

VT-d데이터가 없음+
VT-x데이터가 없음+

메모리 사양

FX-9830P 및 Core i7-6498DU에서 지원하는 RAM의 유형, 최대 크기 및 채널 수. 마더보드에 따라 더 높은 메모리 주파수가 지원될 수 있습니다.

지원되는 RAM 유형DDR3, DDR4DDR4-2133
최대 기억 용량데이터가 없음32 기가바이트
메모리 채널 수데이터가 없음2
메모리 대역폭데이터가 없음34.134 기가바이트/s
ECC-메모리 지원데이터가 없음-

그래픽 사양

FX-9830P 및 Core i7-6498DU에 내장된 그래픽 카드의 일반 매개변수.

비디오 코어
비교하기
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)Intel HD Graphics 510

주변기기

FX-9830P 및 Core i7-6498DU 지원되는 주변기기 및 연결 방법.

PCI Express 개정데이터가 없음3.0
PCI-Express 라인 수데이터가 없음12

합성 벤치마크 성능

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 FX-9830P 및 Core i7-6498DU 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 프로세서에 해당합니다.


종합 종합 벤치마크 점수

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하기 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨 주십시오. 일반적으로 문제를 신속하게 수정합니다.

FX-9830P 2.14
i7-6498DU 2.23
+4.2%

통합 벤치마크 결과에서 Core i7-6498DU가 FX-9830P보다 4% 더 우수한 성능을 보였습니다.


Passmark

Passmark CPU Mark는 정수 및 부동 소수점 계산, 확장 지침 테스트, 압축, 암호화 및 게임 물리 계산을 포함한 8가지 테스트로 구성된 널리 사용되는 벤치마크입니다. 또한 별도의 단일 스레드 테스트가 포함됩니다.

벤치마크 적용 범위: 68%

FX-9830P 3307
i7-6498DU 3454
+4.4%

Core i7-6498DU은 Passmark에서 FX-9830P를 4% 능가합니다.

게임 성능

장단점 요약


성능 등급 2.14 2.23
비디오 코어 1.95 1.37
참신성 1 6월 2016 1 9월 2015
코어 수 4 2
기술적 과정 28 nm 14 nm
전력 소비(TDP) 25 와트 15 와트

FX-9830P은 통합 GPU가 42.3% 더 빠르며, 9개월의 연령 우위가 있습니다, 물리적 코어가 100% 더 많습니다.

반면 i7-6498DU은 총 성능 점수가 4.2% 더 높고, 100% 더 고급 리소그래피 프로세스를 사용합니다, 전력 소비량이 66.7% 낮습니다.

FX-9830P와 Core i7-6498DU 중 하나를 결정할 수 없습니다.저희가 보기에 성능 차이는 너무 작습니다.


FX-9830P과 Core i7-6498DU 중 어느 것을 선택할지 아직 모르시는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

가장 좋아하는 항목에 투표하세요.

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 프로세서에 투표하세요.


AMD FX-9830P
FX-9830P
Intel Core i7-6498DU
Core i7-6498DU

유사한 프로세서 비교

우리는 동일한 시장 부문에서 이 페이지에서 검토한 것과 유사한 성능을 가진 프로세서에 대해 몇 가지 유사한 비교를 골라 모았습니다.

커뮤니티 평가

여기에서 사용자별 프로세서에 대한 평가를 볼 수 있으며 자신의 평가를 넣을 수 있습니다.


3.6 110 표

1에서 5까지의 척도로 FX-9830P을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 10 표

1에서 5까지의 척도로 Core i7-6498DU을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

질문 및 의견

여기에서 FX-9830P 및 Core i7-6498DU 프로세서들에 대해 질문하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 사이트의 오류 및 부정확성을 보고하실 수 있습니다.