FX-9800P vs Ryzen 5 PRO 7640HS

VS

累積績效評估

FX-9800P
2016
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.42
Ryzen 5 PRO 7640HS
2023
6 核心 / 12 数据流,54 Watt
12.68
+793%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 PRO 7640HS的表现比FX-9800P高出了793%。

主要細節

比較處理器市場類型 (桌上型電腦或筆記型電腦)、架構、銷售開始時間和價格。

在运行速度排行榜的地位2435704
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeAMD Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040)
電源效率3.999.91
開發人員AMDAMD
製造商GlobalFoundries没有数据
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Phoenix (Zen4) (2023)
发布日期31 5月 2016(9年 前)5 1月 2023(3年 前)

詳細規格

FX-9800P和Ryzen 5 PRO 7640HS的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-9800P和Ryzen 5 PRO 7640HS性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心46
数据流412
基本频率2.7 GHz4.3 GHz
最大频率3.6 GHz5 GHz
1级缓存320 千字节384 千字节
2级缓存1 兆字节 (per module)6 兆字节
3级缓存没有数据16 兆字节
工艺过程28 nm4 nm
处理器核心的大小250 毫米2178 毫米2
最高核心温度90 °C100 °C
晶体管数3,100 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据

兼容性

关于FX-9800P和Ryzen 5 PRO 7640HS与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字FP4没有数据
(TDP)能源消耗15 Watt54 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-9800P和Ryzen 5 PRO 7640HS技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

虚拟化技术

这里列出的是FX-9800P和Ryzen 5 PRO 7640HS技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-

内存规格

种类,FX-9800P和Ryzen 5 PRO 7640HS所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4没有数据

图形规格

在FX-9800P和Ryzen 5 PRO 7640HS集成的显卡的一般参数。

视讯核心AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) ( - 758 MHz)AMD Radeon 760M ( - 2600 MHz)

外部设备

FX-9800P和Ryzen 5 PRO 7640HS支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数8没有数据

合成基準效能

这些是FX-9800P和Ryzen 5 PRO 7640HS基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

FX-9800P 1.42
Ryzen 5 PRO 7640HS 12.68
+793%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。除此之外,Passmark 測量的是多核心效能。

FX-9800P 2485
樣本:165
Ryzen 5 PRO 7640HS 21958
+784%
樣本:30

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

FX-9800P 495
Ryzen 5 PRO 7640HS 2219
+348%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

FX-9800P 1121
Ryzen 5 PRO 7640HS 9026
+705%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

FX-9800P 3
Ryzen 5 PRO 7640HS 22
+656%

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

FX-9800P 236
Ryzen 5 PRO 7640HS 1863
+689%

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

FX-9800P 74
Ryzen 5 PRO 7640HS 249
+236%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

FX-9800P 0.91
Ryzen 5 PRO 7640HS 2.97
+226%

游戏性能

優缺點摘要


业绩评级 1.42 12.68
视讯核心 1.80 12.91
新颖性 31 5月 2016 5 1月 2023
核心 4 6
数据流 4 12
工艺过程 28 nm 4 nm
(TDP)能源消耗 15 瓦特 54 瓦特

FX-9800P 的耗电量降低了260%.

另一方面,Ryzen 5 PRO 7640HS 的综合绩效得分高出 793%、集成图形处理器速度快617%、年龄优势为 6 岁、 50% 更多的物理内核和 200% 更多的线程、600%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 AMD Ryzen 5 PRO 7640HS,因为它在性能测试中击败了 AMD FX-9800P。

其他比較

我們整理了一些 CPU 的比較,從密切配合的處理器到其他可能有興趣的比較。

社區評分

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 45 票

以1到5分的等级为FX-9800P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 22 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 PRO 7640HS评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此,您可以提出您對處理器 FX-9800P 和 Ryzen 5 PRO 7640HS 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。