FX-9800P 与 A9-9425

VS

绩效总分

FX-9800P
2016
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.66

根据我们的综合基准结果,A9-9425以微小的 8% 优于FX-9800P。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-9800P和A9-9425架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20862026
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
系列AMD Bristol RidgeAMD Bristol Ridge
電源效率10.0910.88
架构代号Bristol Ridge (2016−2019)Stoney Ridge (2016−2019)
发布日期31 5月 2016(8年 前)31 5月 2016(8年 前)

详细规格

FX-9800P和A9-9425的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-9800P和A9-9425性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率2.7 GHz3.1 GHz
最大频率3.6 GHz3.7 GHz
1级缓存320 千字节128K (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (per module)1 兆字节 (对于核心)
工艺过程28 nm28 nm
处理器核心的大小250 毫米2124.5 毫米2
最高核心温度90 °C90 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据74 °C
晶体管数3,100 million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--

兼容性

关于FX-9800P和A9-9425与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字FP4FT4
(TDP)能源消耗15 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-9800P和A9-9425技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND
AES-NI++
FMA++
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是FX-9800P和A9-9425技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,FX-9800P和A9-9425所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3, DDR4DDR4

图形规格

在FX-9800P和A9-9425集成的显卡的一般参数。

视讯核心
比较
AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)

外部设备

FX-9800P和A9-9425支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线3.0没有数据
PCI Express通道数8没有数据

合成基准性能

这些是FX-9800P和A9-9425基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-9800P 1.66
A9-9425 1.79
+7.8%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-9800P 2543
+68.1%
A9-9425 1513

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

FX-9800P 496
+55%
A9-9425 320

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

FX-9800P 1119
+132%
A9-9425 482

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

FX-9800P 14.4
+79.4%
A9-9425 25.83

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

FX-9800P 3
+90.7%
A9-9425 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

FX-9800P 236
+88.8%
A9-9425 125

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

FX-9800P 74
A9-9425 76
+2.7%

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

FX-9800P 0.91
+1.1%
A9-9425 0.9

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.66 1.79
视讯核心 1.95 1.48
核心 4 2
数据流 4 2

FX-9800P 的集成图形处理器速度快31.8%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,A9-9425 的综合绩效得分高出 7.8%.

我们无法在FX-9800P和A9-9425之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在FX-9800P和A9-9425之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-9800P
FX-9800P
AMD A9-9425
A9-9425

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.1 44 票

以1到5分的等级为FX-9800P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 1533 票

以1到5分的等级为A9-9425评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-9800P处理器和A9-9425处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。