FX-8370 与 Ryzen 5 3400G

VS

绩效总分

FX-8370
2014
8 核心 / 8 数据流,125 Watt
3.88
Ryzen 5 3400G
2019
4 核心 / 8 数据流,65 Watt
5.82
+50%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 5 3400G以令人印象深刻的50%超过了FX-8370。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-8370和Ryzen 5 3400G架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14441112
按受欢迎程度排列未进入前 100 名92
成本效益评估0.82没有数据
类型桌面的桌面的
系列没有数据AMD Ryzen 5
電源效率2.948.47
架构代号Vishera (2012−2015)Picasso (2019−2022)
发布日期2 9月 2014(10年 前)7 7月 2019(5年 前)
发布时的价格$199没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

FX-8370和Ryzen 5 3400G的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-8370和Ryzen 5 3400G性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心84
数据流88
基本频率4 GHz3.7 GHz
最大频率4.3 GHz4.2 GHz
巴士类型没有数据PCIe 3.0
乘法器没有数据37
1级缓存没有数据128K (对于核心)
2级缓存8192 千字节512K (对于核心)
3级缓存没有数据4 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm12 nm
处理器核心的大小315 毫米2210 毫米2
最高核心温度61 °C没有数据
晶体管数1,200 million4,950 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-
Vcore Voltage核心电压Min: 1.2 V - Max: 1.4 V没有数据

兼容性

关于FX-8370和Ryzen 5 3400G与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字AM3+AM4
(TDP)能源消耗125 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-8370和Ryzen 5 3400G技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA+-
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是FX-8370和Ryzen 5 3400G技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,FX-8370和Ryzen 5 3400G所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-2933
容许存储容量没有数据64 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据46.933 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在FX-8370和Ryzen 5 3400G集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 11

外部设备

FX-8370和Ryzen 5 3400G支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a3.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是FX-8370和Ryzen 5 3400G基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-8370 3.88
Ryzen 5 3400G 5.82
+50%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-8370 6166
Ryzen 5 3400G 9251
+50%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

FX-8370 498
Ryzen 5 3400G 1133
+128%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

FX-8370 2014
Ryzen 5 3400G 3630
+80.2%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.88 5.82
新颖性 2 9月 2014 7 7月 2019
核心 8 4
工艺过程 32 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 65 瓦特

FX-8370 的物理内核比 100% 多.

另一方面,Ryzen 5 3400G 的综合绩效得分高出 50%、年龄优势为 4 岁、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了92.3%.

我们推荐使用 Ryzen 5 3400G,因为它在性能测试中击败了 FX-8370。


如果您仍然对在FX-8370和Ryzen 5 3400G之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-8370
FX-8370
AMD Ryzen 5 3400G
Ryzen 5 3400G

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.3 377 票

以1到5分的等级为FX-8370评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 2124 票

以1到5分的等级为Ryzen 5 3400G评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-8370处理器和Ryzen 5 3400G处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。