FX-8350 与 A8-6410

VS

绩效总分

FX-8350
2012
8 核心 / 8 数据流,125 Watt
3.74
+234%
A8-6410
2014
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
1.12

根据我们的综合基准结果,FX-8350的表现比A8-6410高出了234%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-8350和A8-6410架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14862410
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.88没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列AMD FX-Series (Desktop)AMD A-Series
電源效率2.837.07
架构代号Vishera (2012−2015)Beema (2014)
发布日期23 10月 2012(12年 前)1 6月 2014(10年 前)
发布时的价格$199没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

FX-8350和A8-6410的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-8350和A8-6410性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心84
数据流84
基本频率4 GHz2 GHz
最大频率4.2 GHz2.4 GHz
2级缓存8192 千字节2048 千字节
工艺过程32 nm28 nm
处理器核心的大小315 毫米2没有数据
最高核心温度61 °C90 °C
晶体管数1,200 million930 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-
Vcore Voltage核心电压Min: 1.2 V - Max: 1.4 V没有数据

兼容性

关于FX-8350和A8-6410与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字AM3+FT3b
(TDP)能源消耗125 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-8350和A8-6410技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4a, AMD64, AMD-V, AES, AVX, CLMUL, CVT16, EVP, FMA4, XOP, Turbo Core, HT3.1MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
PowerNow-+
PowerGating-+
VirusProtect-+

虚拟化技术

这里列出的是FX-8350和A8-6410技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

内存规格

种类,FX-8350和A8-6410所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3L-1866
内存通道数没有数据1

图形规格

在FX-8350和A8-6410集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R5 Graphics
Enduro-+
可切换的图形-+
UVD-+
VCE-+

图形界面

FX-8350和A8-6410中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-+
HDMI-+

图形应用程序接口支持

该FX-8350和A8-6410与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

FX-8350和A8-6410支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a2.0

合成基准性能

这些是FX-8350和A8-6410基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-8350 3.74
+234%
A8-6410 1.12

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-8350 5936
+235%
A8-6410 1774

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

FX-8350 487
+118%
A8-6410 223

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

FX-8350 1983
+237%
A8-6410 589

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10是由Cinema 4D的作者Maxon推出的一款针对处理器的古老光线追踪基准。它的单核版本只用一个CPU线程就能渲染出一辆未来感十足的摩托车。

FX-8350 3201
+69.7%
A8-6410 1887

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core是Cinebench R10的变体,使用了所有的处理器线程。在这个版本中,可能的线程数被限制为16个。

FX-8350 16904
+188%
A8-6410 5872

3DMark06 CPU

3DMark06是Futuremark公司推出的一款停产的DirectX 9基准套件。它的CPU部分包含两个测试,一个是专门针对人工智能寻路的测试,另一个是使用PhysX包的游戏物理测试。

FX-8350 6648
+132%
A8-6410 2866

wPrime 32

wPrime 32M是一个数学多线程处理器测试,它可以计算前3200万个整数的平方根。它的结果以秒为单位,因此基准结果越少,处理器的速度越快。

FX-8350 8.34
+191%
A8-6410 24.3

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench 11.5多核版是Cinebench R11.5的变种,它使用了所有的处理器线程。该版本最多支持64个线程。

FX-8350 7
+238%
A8-6410 2

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core是Cinebench R15的一个变种,它使用了所有的处理器线程。

FX-8350 636
+285%
A8-6410 165

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15(代表Release 15)是由Cinema 4D的作者Maxon制作的一个基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本(有时也被称为单线程)只使用一个处理器线程来渲染一个充满反射球体和光源的房间。

FX-8350 97
+98%
A8-6410 49

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5是Cinema 4D的作者Maxon推出的一个老基准。它被后来的Cinebench版本所取代,后者使用更现代的Cinema 4D引擎变体。单核版本加载了一个单线程与光线追踪,以渲染一个充满水晶球体和光源的光泽房间。

FX-8350 1.1
+83.3%
A8-6410 0.6

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2是x264视频压缩的一个较慢的变种,它产生的是一个可变比特率的输出文件,由于在更需要比特率的时候会使用较高的比特率,因此可以获得更好的质量。基准结果仍以每秒帧数为单位。

FX-8350 44
+269%
A8-6410 12

x264 encoding pass 1

x264基准使用MPEG 4 x264压缩方法对高清(720p)视频样本进行编码。Pass 1是一个更快的变体,产生一个具有恒定比特率的输出文件。它的结果是以每秒帧数来衡量的,也就是说,在一秒钟内平均有多少帧的原始视频文件被编码。

FX-8350 139
+155%
A8-6410 54

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.74 1.12
新颖性 23 10月 2012 1 6月 2014
核心 8 4
数据流 8 4
工艺过程 32 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 15 瓦特

FX-8350 的综合绩效得分高出 233.9%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,A8-6410 的年龄优势为 1 岁、14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了733.3%.

我们推荐使用 FX-8350,因为它在性能测试中击败了 A8-6410。

应当记住,FX-8350是为台式计算机设计的,而A8-6410是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在FX-8350和A8-6410之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-8350
FX-8350
AMD A8-6410
A8-6410

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 3731 票

以1到5分的等级为FX-8350评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 323 票

以1到5分的等级为A8-6410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-8350处理器和A8-6410处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。