FX-8320 与 Celeron G1830

VS

绩效总分

FX-8320
2012
8 核心 / 8 数据流,125 Watt
3.49
+249%
Celeron G1830
2013
2 核心 / 2 数据流,53 Watt
1.00

根据我们的综合基准结果,FX-8320的表现比Celeron G1830高出了249%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-8320和Celeron G1830架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位15482466
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据1.23
类型桌面的桌面的
電源效率2.591.72
架构代号Vishera (2012−2015)Haswell (2013−2015)
发布日期23 10月 2012(12年 前)1 12月 2013(10年 前)
发布时的价格没有数据$85

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

FX-8320和Celeron G1830的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-8320和Celeron G1830性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心82
数据流82
基本频率3.5 GHz2.8 GHz
最大频率4 GHz2.8 GHz
轮胎速度没有数据5 GT/s
1级缓存没有数据64 千字节 (对于核心)
2级缓存8192 千字节256 千字节 (对于核心)
3级缓存没有数据2 兆字节
工艺过程32 nm22 nm
处理器核心的大小315 毫米2177 毫米2
最高核心温度61 °C没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
晶体管数1,200 million1,400 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子+-
Vcore Voltage核心电压Min: 1.2 V - Max: 1.4 V没有数据

兼容性

关于FX-8320和Celeron G1830与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3+FCLGA1150
(TDP)能源消耗125 Watt53 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-8320和Celeron G1830技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据-
Hyper-Threading Technology没有数据-
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+

安全技术

内置的FX-8320和Celeron G1830技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是FX-8320和Celeron G1830技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据-
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,FX-8320和Celeron G1830所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据21.3 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在FX-8320和Celeron G1830集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® HD Graphics for 4th Generation Intel® Processors
视频存储容量没有数据1.7 千兆字节
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据1.05 GHz

图形界面

FX-8320和Celeron G1830中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3
eDP没有数据+
DisplayPort-+
HDMI-+
DVI没有数据+
VGA没有数据+

图形图像质量

FX-8320和Celeron G1830中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据1920x1080@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据2560x1600@60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据2560x1600@60Hz
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据1920x1200@60Hz

图形应用程序接口支持

该FX-8320和Celeron G1830与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据11.1/12
OpenGL没有数据4.3

外部设备

FX-8320和Celeron G1830支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/aUp to 3.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是FX-8320和Celeron G1830基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-8320 3.49
+249%
Celeron G1830 1.00

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-8320 5443
+249%
Celeron G1830 1560

3DMark Fire Strike Physics

FX-8320 6460
+142%
Celeron G1830 2670

游戏性能

利弊总结


业绩评级 3.49 1.00
新颖性 23 10月 2012 1 12月 2013
核心 8 2
数据流 8 2
工艺过程 32 nm 22 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 53 瓦特

FX-8320 的综合绩效得分高出 249%、 300% 更多的物理内核和 300% 更多的线程.

另一方面,Celeron G1830 的年龄优势为 1 岁、45.5%更先进的光刻工艺、耗电量降低了135.8%.

我们推荐使用 FX-8320,因为它在性能测试中击败了 Celeron G1830。


如果您仍然对在FX-8320和Celeron G1830之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-8320
FX-8320
Intel Celeron G1830
Celeron G1830

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 1385 票

以1到5分的等级为FX-8320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 10 票

以1到5分的等级为Celeron G1830评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-8320处理器和Celeron G1830处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。