为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
AMD FX-8150 与 Athlon 64 X2 FX-60
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,FX-8150比Athlon 64 X2 FX-60高出470%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-8150和Athlon 64 X2 FX-60架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 1439 | 2648 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 1.24 | 没有数据 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
系列 | 没有数据 | 2x Athlon 64 (Desktop) |
架构代号 | Zambezi (2011−2012) | Toledo (2006) |
发布日期 | 12 10月 2011(12年前) | 没有数据 |
现在的价格 | $121 | 没有数据 |
特性
FX-8150和Athlon 64 X2 FX-60的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-8150和Athlon 64 X2 FX-60性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 8 | 2 |
数据流 | 8 | 2 |
基本频率 | 3.6 GHz | 没有数据 |
最大频率 | 4.2 GHz | 2.6 GHz |
总线 | 没有数据 | 1000 MHz |
1级缓存 | 384 千字节 | 没有数据 |
2级缓存 | 8192 千字节 | 没有数据 |
3级缓存 | 8192 千字节 | 没有数据 |
工艺过程 | 32 nm | 90 nm |
处理器核心的大小 | 315 毫米2 | 没有数据 |
最高核心温度 | 61 °C | 没有数据 |
晶体管数 | 1,200 million | 没有数据 |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | - | - |
自由因子 | 是 | 没有 |
Vcore Voltage核心电压 | Min: 1.0125 V - Max: 1.4125 V | 没有数据 |
兼容性
关于FX-8150和Athlon 64 X2 FX-60与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 1 | 没有数据 |
套接字 | AM3+ | 没有数据 |
(TDP)能源消耗 | 125 Watt | 110 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的FX-8150和Athlon 64 X2 FX-60技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | + | 没有数据 |
FMA | + | 没有数据 |
AVX | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是FX-8150和Athlon 64 X2 FX-60技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | 没有数据 |
内存规格
种类,FX-8150和Athlon 64 X2 FX-60所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR3 | 没有数据 |
外部设备
FX-8150和Athlon 64 X2 FX-60支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | n/a | 没有数据 |
优势和劣势
业绩评级 | 3.42 | 0.60 |
核心 | 8 | 2 |
数据流 | 8 | 2 |
工艺过程 | 32 nm | 90 nm |
(TDP)能源消耗 | 125 瓦特 | 110 瓦特 |
我们推荐使用 FX-8150,因为它在性能测试中击败了 Athlon 64 X2 FX-60。
如果您仍然对在FX-8150和Athlon 64 X2 FX-60之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。