FX-8300 与 FX-8150

VS

综合绩效得分

FX-8300
2012
8 核心 / 8 数据流
3.47
+1.2%
FX-8150
2011
8 核心 / 8 数据流
3.43

在我们的综合基准结果中,FX-8300比FX-8150高出1%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-8300和FX-8150架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位14421449
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比1.451.24
类型桌面的桌面的
架构代号Vishera (2012−2015)Zambezi (2011−2012)
发布日期23 10月 2012(11年前)12 10月 2011(12年前)
现在的价格$85 $121
价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

FX-8300 的 17% 性价比高于 FX-8150。

特性

FX-8300和FX-8150的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-8300和FX-8150性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心88
数据流88
基本频率3.3 GHz3.6 GHz
最大频率4.2 GHz4.2 GHz
1级缓存没有数据384 千字节
2级缓存8192 千字节8192 千字节
3级缓存没有数据8192 千字节
工艺过程32 nm32 nm
处理器核心的大小315 毫米2315 毫米2
最高核心温度71 °C61 °C
晶体管数1,200 million1,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子
Vcore Voltage核心电压Min: 1.075 V - Max: 1.2875 VMin: 1.0125 V - Max: 1.4125 V

兼容性

关于FX-8300和FX-8150与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3+AM3+
(TDP)能源消耗95 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-8300和FX-8150技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA++
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是FX-8300和FX-8150技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,FX-8300和FX-8150所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3

集成显卡– 特性

在FX-8300和FX-8150集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)没有数据

外部设备

FX-8300和FX-8150支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/an/a

基准测试

这些是FX-8300和FX-8150基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-8300 3.47
+1.2%
FX-8150 3.43

在我们的综合基准结果中,FX-8300比FX-8150高出1%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

FX-8300 5309
+0.9%
FX-8150 5260

在Passmark中,FX-8300的表现比FX-8150好1%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

FX-8300 456
+4.6%
FX-8150 436

在GeekBench 5 Single-Core中,FX-8300的表现比FX-8150好5%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

FX-8300 1732
FX-8150 1734
+0.1%

3DMark Fire Strike Physics

基准覆盖率。4%

FX-8300 6090
FX-8150 6120
+0.5%

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 3.47 3.43
新颖性 23 10月 2012 12 10月 2011
(TDP)能源消耗 95 瓦特 125 瓦特

我们无法在FX-8300和FX-8150之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在FX-8300和FX-8150之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-8300
FX-8300
AMD FX-8150
FX-8150

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.2 2169 票

以1到5分的等级为AMD FX-8300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 384 票

以1到5分的等级为AMD FX-8150评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FX-8300处理器和FX-8150处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。