FX-4320 与 i3-10100F

VS

绩效总分

FX-4320
2012
4 核心 / 4 数据流,95 Watt
2.06
Core i3-10100F
2020
4 核心 / 8 数据流,65 Watt
5.72
+178%

根据我们的综合基准结果,Core i3-10100F的表现比FX-4320高出了178%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-4320和Core i3-10100F架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位19211143
按受欢迎程度排列未进入前 100 名19
成本效益评估没有数据21.13
类型桌面的桌面的
電源效率1.988.02
架构代号Vishera (2012−2015)Comet Lake (2020)
发布日期23 10月 2012(12年 前)12 10月 2020(4年 前)
发布时的价格没有数据$122

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

FX-4320和Core i3-10100F的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-4320和Core i3-10100F性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流48
基本频率4 GHz3.6 GHz
最大频率4.1 GHz4.3 GHz
轮胎速度没有数据8 GT/s
1级缓存192 千字节256 千字节
2级缓存4096 千字节1 兆字节
3级缓存4096 千字节6 兆字节
工艺过程32 nm14 nm
处理器核心的大小315 毫米2126 毫米2
最高核心温度71 °C100 °C
晶体管数1,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性-+

兼容性

关于FX-4320和Core i3-10100F与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3+FCLGA1200
(TDP)能源消耗95 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-4320和Core i3-10100F技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
FMA+-
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据-

安全技术

内置的FX-4320和Core i3-10100F技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据-
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
SGX没有数据Yes with Intel® ME
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是FX-4320和Core i3-10100F技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,FX-4320和Core i3-10100F所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3-1866DDR4
容许存储容量没有数据128 千兆字节
内存通道数没有数据2
内存通过量没有数据41.6 千兆字节/s

图形规格

在FX-4320和Core i3-10100F集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)没有数据

外部设备

FX-4320和Core i3-10100F支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线Not Listed3.0
PCI Express通道数没有数据16

合成基准性能

这些是FX-4320和Core i3-10100F基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-4320 2.06
i3-10100F 5.72
+178%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-4320 3150
i3-10100F 8759
+178%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 2.06 5.72
新颖性 23 10月 2012 12 10月 2020
数据流 4 8
工艺过程 32 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 65 瓦特

i3-10100F 的综合绩效得分高出 177.7%、年龄优势为 7 岁、线程数比100%的线程数多、128.6%更先进的光刻工艺、耗电量降低了46.2%.

我们推荐使用 Core i3-10100F,因为它在性能测试中击败了 FX-4320。


如果您仍然对在FX-4320和Core i3-10100F之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-4320
FX-4320
Intel Core i3-10100F
Core i3-10100F

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 135 票

以1到5分的等级为FX-4320评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 7529 票

以1到5分的等级为Core i3-10100F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-4320处理器和Core i3-10100F处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。