FX-4300 与 A8-7410

VS

综合绩效得分

FX-4300
2012
4 核心 / 4 数据流
1.94
+9.6%

根据我们的综合基准结果,FX-4300以适度的 10% 优于A8-7410。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-4300和A8-7410架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位18521908
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比3.58没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD A-Series
架构代号Vishera (2012−2015)Carrizo-L (2015)
发布日期23 10月 2012(11年 前)7 5月 2015(9年 前)
现在的价格$66 $415

价质比

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

特性

FX-4300和A8-7410的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-4300和A8-7410性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.8 GHz2.2 GHz
最大频率4 GHz2.5 GHz
2级缓存4096 千字节2048 千字节
工艺过程32 nm28 nm
处理器核心的大小315 毫米2没有数据
最高核心温度71 °C90 °C
晶体管数1,200 million930 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性--
自由因子没有
Vcore Voltage核心电压Min: 1.225 V - Max: 1.3875 V没有数据

兼容性

关于FX-4300和A8-7410与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数1没有数据
套接字AM3+FP4
(TDP)能源消耗95 Watt12 - 25 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-4300和A8-7410技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据MMX, SSE4.2, AES, AVX, BMI1, F16C, AMD64, VT, AMD-V
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX++
PowerTune没有数据-
TrueAudio没有数据-
PowerNow没有数据+
PowerGating没有数据+
带外管理没有数据-
VirusProtect没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是FX-4300和A8-7410技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++
IOMMU 2.0没有数据+

内存规格

种类,FX-4300和A8-7410所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR3L-1866
内存通道数没有数据1

集成显卡– 特性

在FX-4300和A8-7410集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R5 Graphics
Enduro没有数据+
可切换的图形没有数据1
UVD没有数据+
VCE没有数据+

集成显卡 –接口

FX-4300和A8-7410中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort没有数据+
HDMI没有数据+

集成显卡 –支持API应用程序编程接口

该FX-4300和A8-7410与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan没有数据1

外部设备

FX-4300和A8-7410支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a2.0

基准测试

这些是FX-4300和A8-7410基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-4300 1.94
+9.6%
A8-7410 1.77

在我们的综合基准结果中,FX-4300比A8-7410高出10%。


Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

FX-4300 2994
+9.2%
A8-7410 2741

在Passmark中,FX-4300的表现比A8-7410好9%。

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

基准覆盖率。42%

FX-4300 448
+86.7%
A8-7410 240

在GeekBench 5 Single-Core中,FX-4300的表现比A8-7410好87%。

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

基准覆盖率。42%

FX-4300 1092
+72.8%
A8-7410 632

在GeekBench 5 Multi-Core中,FX-4300的表现比A8-7410好73%。

游戏测试

优势和劣势


业绩评级 1.94 1.77
新颖性 23 10月 2012 7 5月 2015
工艺过程 32 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 95 瓦特 12 瓦特

我们无法在FX-4300和A8-7410之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。

应当记住,FX-4300是为台式计算机设计的,而A8-7410是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在FX-4300和A8-7410之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-4300
FX-4300
AMD A8-7410
A8-7410

比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

用户评价

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.9 1611 票

以1到5分的等级为FX-4300评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 630 票

以1到5分的等级为A8-7410评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FX-4300处理器和A8-7410处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。