FX-4130 与 Ryzen 3 PRO 3300U

VS

绩效总分

FX-4130
2012
4 核心 / 4 数据流,125 Watt
1.70
Ryzen 3 PRO 3300U
2019
4 核心 / 4 数据流,15 Watt
3.74
+120%

根据我们的综合基准结果,Ryzen 3 PRO 3300U的表现比FX-4130高出了120%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-4130和Ryzen 3 PRO 3300U架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20451475
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.30没有数据
类型桌面的对于笔记本电脑
系列没有数据AMD Ryzen 3
電源效率1.2923.60
架构代号Zambezi (2011−2012)Picasso (2019−2022)
发布日期27 8月 2012(12年 前)8 4月 2019(5年 前)
发布时的价格$112没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

FX-4130和Ryzen 3 PRO 3300U的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-4130和Ryzen 3 PRO 3300U性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心44
数据流44
基本频率3.8 GHz2.1 GHz
最大频率3.9 GHz3.5 GHz
巴士类型没有数据PCIe 3.0
乘法器没有数据21
1级缓存没有数据384 千字节
2级缓存4096 千字节2 兆字节
3级缓存没有数据4 兆字节 (总共)
工艺过程32 nm12 nm
处理器核心的大小315 毫米2209.78 毫米2
最高核心温度70 °C没有数据
晶体管数1,200 million4940 Million
64位支持++
Windows 11 兼容性-+
自由因子+-
Vcore Voltage核心电压Min: 1.2875 V - Max: 1.4125 V没有数据

兼容性

关于FX-4130和Ryzen 3 PRO 3300U与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11 (Uniprocessor)
套接字AM3+FP5
(TDP)能源消耗125 Watt15 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-4130和Ryzen 3 PRO 3300U技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据XFR, FMA3, SSE 4.2, AVX2, SMT
AES-NI++
FMA+-
AVX++

虚拟化技术

这里列出的是FX-4130和Ryzen 3 PRO 3300U技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,FX-4130和Ryzen 3 PRO 3300U所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4 Dual-channel
容许存储容量没有数据32 千兆字节
内存通过量没有数据38.397 千兆字节/s

图形规格

在FX-4130和Ryzen 3 PRO 3300U集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000)

外部设备

FX-4130和Ryzen 3 PRO 3300U支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a3.0
PCI Express通道数没有数据12

合成基准性能

这些是FX-4130和Ryzen 3 PRO 3300U基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-4130 1.70
Ryzen 3 PRO 3300U 3.74
+120%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-4130 2696
Ryzen 3 PRO 3300U 5947
+121%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.70 3.74
新颖性 27 8月 2012 8 4月 2019
工艺过程 32 nm 12 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 15 瓦特

Ryzen 3 PRO 3300U 的综合绩效得分高出 120%、年龄优势为 6 岁、166.7%更先进的光刻工艺、耗电量降低了733.3%.

我们推荐使用 Ryzen 3 PRO 3300U,因为它在性能测试中击败了 FX-4130。

应当记住,FX-4130是为台式计算机设计的,而Ryzen 3 PRO 3300U是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在FX-4130和Ryzen 3 PRO 3300U之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-4130
FX-4130
AMD Ryzen 3 PRO 3300U
Ryzen 3 PRO 3300U

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 173 票

以1到5分的等级为FX-4130评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 29 票

以1到5分的等级为Ryzen 3 PRO 3300U评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-4130处理器和Ryzen 3 PRO 3300U处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。