FX-4130 与 PRO A6-8570

VS

绩效总分

FX-4130
2012
4 核心 / 4 数据流,125 Watt
1.70
+41.7%
PRO A6-8570
2018
2 核心 / 2 数据流,65 Watt
1.20

根据我们的综合基准结果,FX-4130 比 PRO A6-8570 高出相当大的 42%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FX-4130和PRO A6-8570架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位20592352
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估0.31没有数据
类型桌面的桌面的
電源效率1.291.75
架构代号Zambezi (2011−2012)Carrizo (2015−2018)
发布日期27 8月 2012(12年 前)10月 2018(6年 前)
发布时的价格$112没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

FX-4130和PRO A6-8570的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示FX-4130和PRO A6-8570性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心42
数据流42
基本频率3.8 GHz3.5 GHz
最大频率3.9 GHz3.8 GHz
2级缓存4096 千字节1024 千字节
工艺过程32 nm28 nm
处理器核心的大小315 毫米2250 毫米2
最高核心温度70 °C没有数据
晶体管数1,200 million3,100 million
64位支持++
Windows 11 兼容性-没有数据
自由因子+-
Vcore Voltage核心电压Min: 1.2875 V - Max: 1.4125 V没有数据

兼容性

关于FX-4130和PRO A6-8570与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字AM3+AM4
(TDP)能源消耗125 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的FX-4130和PRO A6-8570技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
FMA++
AVX++
FRTC-+
FreeSync-+

虚拟化技术

这里列出的是FX-4130和PRO A6-8570技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,FX-4130和PRO A6-8570所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR3DDR4-2400
内存通道数没有数据2

图形规格

在FX-4130和PRO A6-8570集成的显卡的一般参数。

视讯核心On certain motherboards (Chipset feature)AMD Radeon R5 Graphics
iGPU 核心数没有数据6
可切换的图形-+

图形界面

FX-4130和PRO A6-8570中集成显卡支持的接口和连接。

DisplayPort-n/a

图形应用程序接口支持

该FX-4130和PRO A6-8570与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据DirectX® 12
Vulkan-+

外部设备

FX-4130和PRO A6-8570支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线n/a3.0

合成基准性能

这些是FX-4130和PRO A6-8570基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FX-4130 1.70
+41.7%
PRO A6-8570 1.20

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

FX-4130 2696
+41.4%
PRO A6-8570 1906

游戏性能

利弊总结


业绩评级 1.70 1.20
核心 4 2
数据流 4 2
工艺过程 32 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 125 瓦特 65 瓦特

FX-4130 的综合绩效得分高出 41.7%、 100% 更多的物理内核和 100% 更多的线程.

另一方面,PRO A6-8570 的14.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了92.3%.

我们推荐使用 FX-4130,因为它在性能测试中击败了 PRO A6-8570。


如果您仍然对在FX-4130和PRO A6-8570之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD FX-4130
FX-4130
AMD PRO A6-8570
PRO A6-8570

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.5 174 票

以1到5分的等级为FX-4130评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 32 票

以1到5分的等级为PRO A6-8570评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关FX-4130处理器和PRO A6-8570处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。