EPYC 9754 与 Xeon Platinum 8351N

VS

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 9754和Xeon Platinum 8351N架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位12没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.09没有数据
类型服务器的服务器的
電源效率16.62没有数据
架构代号Bergamo (2023)Ice Lake-SP (2021)
发布日期13 6月 2023(1年 前)6 4月 2021(3年 前)
发布时的价格$11,900没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

EPYC 9754和Xeon Platinum 8351N的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 9754和Xeon Platinum 8351N性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心12836
数据流25672
基本频率2.25 GHz2.4 GHz
最大频率3.1 GHz3.5 GHz
1级缓存64 千字节 (对于核心)64K (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)1 兆字节 (对于核心)
3级缓存256 兆字节 (总共)54 兆字节 (总共)
工艺过程5 nm10 nm
处理器核心的大小8x 73 毫米2没有数据
(TCase)最高外壳温度没有数据76 °C
晶体管数71,000 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+

兼容性

关于EPYC 9754和Xeon Platinum 8351N与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字SP5FCLGA4189
(TDP)能源消耗360 Watt225 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 9754和Xeon Platinum 8351N技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Precision Boost 2+没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的EPYC 9754和Xeon Platinum 8351N技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据Yes with Intel® SPS

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 9754和Xeon Platinum 8351N技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 9754和Xeon Platinum 8351N所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5DDR4-2933
容许存储容量没有数据6 百万兆字节
内存通道数没有数据8
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在EPYC 9754和Xeon Platinum 8351N集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/A没有数据

外部设备

EPYC 9754和Xeon Platinum 8351N支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.04.0
PCI Express通道数12864

合成基准性能

这些是EPYC 9754和Xeon Platinum 8351N基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。



GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5单核是一个跨平台的应用程序,以CPU测试的形式开发,独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确测量性能。这个版本只使用一个CPU核心。

EPYC 9754 1603
Xeon Platinum 8351N 1617
+0.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core是一个以CPU测试形式开发的跨平台应用程序,它独立地重现了某些真实世界的任务,用它来准确衡量性能。这个版本使用所有可用的CPU核心。

EPYC 9754 15552
+2.1%
Xeon Platinum 8351N 15233

利弊总结


新颖性 13 6月 2023 6 4月 2021
核心 128 36
数据流 256 72
工艺过程 5 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 360 瓦特 225 瓦特

EPYC 9754 的年龄优势为 2 岁、 255.6% 更多的物理内核和 255.6% 更多的线程、100%更先进的光刻工艺.

另一方面,Xeon Platinum 8351N 的耗电量降低了60%.

我们无法在EPYC 9754和Xeon Platinum 8351N之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。


如果您仍然对在EPYC 9754和Xeon Platinum 8351N之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 9754
EPYC 9754
Intel Xeon Platinum 8351N
Xeon Platinum 8351N

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 37 票

以1到5分的等级为EPYC 9754评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 2 票

以1到5分的等级为Xeon Platinum 8351N评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 9754处理器和Xeon Platinum 8351N处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。