EPYC 9534 与 EPYC 4484PX

VS

绩效总分

EPYC 9534
2022
64 核心 / 128 数据流,280 Watt
59.10
+83.7%
EPYC 4484PX
2024
12 核心 / 24 数据流,120 Watt
32.18

根据我们的综合基准结果,EPYC 9534以令人印象深刻的84%超过了EPYC 4484PX。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 9534和EPYC 4484PX架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位17126
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估2.8750.26
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYC没有数据
電源效率19.9825.38
架构代号Genoa (2022−2023)Raphael (2023−2024)
发布日期10 11月 2022(2年 前)21 5月 2024(不到一年)
发布时的价格$8,803$599

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

EPYC 4484PX 的 1651% 性价比高于 EPYC 9534。

详细规格

EPYC 9534和EPYC 4484PX的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 9534和EPYC 4484PX性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心6412
数据流12824
基本频率2.45 GHz4.4 GHz
最大频率2.45 GHz5.6 GHz
乘法器24.5没有数据
1级缓存4 兆字节64 千字节 (对于核心)
2级缓存64 兆字节1 兆字节 (对于核心)
3级缓存256 兆字节 (总共)128 兆字节 (总共)
工艺过程5 nm, 6 nm5 nm
处理器核心的大小8x 72 毫米22x 71 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据47 °C
晶体管数52,560 million17,840 million
64位支持++

兼容性

关于EPYC 9534和EPYC 4484PX与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字SP5AM5
(TDP)能源消耗280 Watt120 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 9534和EPYC 4484PX技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 9534和EPYC 4484PX技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,EPYC 9534和EPYC 4484PX所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-4800DDR5
容许存储容量6 TiB没有数据
内存通过量460.8 千兆字节/s没有数据

图形规格

在EPYC 9534和EPYC 4484PX集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据AMD Radeon Graphics

外部设备

EPYC 9534和EPYC 4484PX支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.05.0
PCI Express通道数12828

合成基准性能

这些是EPYC 9534和EPYC 4484PX基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 9534 59.10
+83.7%
EPYC 4484PX 32.18

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 9534 93884
+83.7%
EPYC 4484PX 51115

游戏性能

利弊总结


业绩评级 59.10 32.18
新颖性 10 11月 2022 21 5月 2024
核心 64 12
数据流 128 24
(TDP)能源消耗 280 瓦特 120 瓦特

EPYC 9534 的综合绩效得分高出 83.7%、 433.3% 更多的物理内核和 433.3% 更多的线程.

另一方面,EPYC 4484PX 的年龄优势为 1 岁、耗电量降低了133.3%.

我们推荐使用 EPYC 9534,因为它在性能测试中击败了 EPYC 4484PX。


如果您仍然对在EPYC 9534和EPYC 4484PX之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 9534
EPYC 9534
AMD EPYC 4484PX
EPYC 4484PX

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为EPYC 9534评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 票

以1到5分的等级为EPYC 4484PX评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 9534处理器和EPYC 4484PX处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。