EPYC 9174F 与 Xeon w9-3595X

VS

绩效总分

EPYC 9174F
2022
16 核心 / 32 数据流,320 Watt
34.93
Xeon w9-3595X
2024
60 核心 / 120 数据流,385 Watt
62.95
+80.2%

根据我们的综合基准结果,Xeon w9-3595X以令人印象深刻的80%超过了EPYC 9174F。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 9174F和Xeon w9-3595X架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位10513
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估7.1020.42
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYC没有数据
電源效率10.2815.39
架构代号Genoa (2022−2023)Sapphire Rapids (2023−2024)
发布日期10 11月 2022(2年 前)24 8月 2024(不到一年)
发布时的价格$3,850$5,889

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon w9-3595X 的 188% 性价比高于 EPYC 9174F。

详细规格

EPYC 9174F和Xeon w9-3595X的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 9174F和Xeon w9-3595X性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心1660
数据流32120
基本频率4.1 GHz2 GHz
最大频率4.4 GHz4.8 GHz
乘法器41没有数据
1级缓存64K (对于核心)80 千字节 (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)2 兆字节 (对于核心)
3级缓存256 兆字节 (总共)112.5 兆字节
工艺过程5 nm, 6 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小8x 72 毫米24x 477 毫米2
(TCase)最高外壳温度没有数据81 °C
晶体管数52,560 million没有数据
64位支持++
自由因子-+

兼容性

关于EPYC 9174F和Xeon w9-3595X与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字SP5FCLGA4677
(TDP)能源消耗320 Watt385 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 9174F和Xeon w9-3595X技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Precision Boost 2+没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的EPYC 9174F和Xeon w9-3595X技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 9174F和Xeon w9-3595X技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 9174F和Xeon w9-3595X所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5-4800DDR5-4800
容许存储容量6 TiB4 百万兆字节
内存通道数没有数据8
内存通过量460.8 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在EPYC 9174F和Xeon w9-3595X集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

EPYC 9174F和Xeon w9-3595X支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.05.0
PCI Express通道数128112

合成基准性能

这些是EPYC 9174F和Xeon w9-3595X基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 9174F 34.93
Xeon w9-3595X 62.95
+80.2%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 9174F 55485
Xeon w9-3595X 99993
+80.2%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 34.93 62.95
新颖性 10 11月 2022 24 8月 2024
核心 16 60
数据流 32 120
(TDP)能源消耗 320 瓦特 385 瓦特

EPYC 9174F 的耗电量降低了20.3%.

另一方面,Xeon w9-3595X 的综合绩效得分高出 80.2%、年龄优势为 1 岁、 275% 更多的物理内核和 275% 更多的线程.

我们推荐使用 Xeon w9-3595X,因为它在性能测试中击败了 EPYC 9174F。


如果您仍然对在EPYC 9174F和Xeon w9-3595X之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 9174F
EPYC 9174F
Intel Xeon w9-3595X
Xeon w9-3595X

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.7 3 票

以1到5分的等级为EPYC 9174F评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 41 票

以1到5分的等级为Xeon w9-3595X评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 9174F处理器和Xeon w9-3595X处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。