EPYC 8534P 与 EPYC 7742

VS

绩效总分

EPYC 8534P
2023
64 核心 / 128 数据流,200 Watt
45.26
+2.8%
EPYC 7742
2019
64 核心 / 128 数据流,225 Watt
44.02

根据我们的综合基准结果,EPYC 8534P以最小的 3% 优于EPYC 7742。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 8534P和EPYC 7742架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4446
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.433.54
类型服务器的服务器的
系列没有数据AMD EPYC
電源效率21.4218.52
架构代号Siena (2023−2024)Zen 2 (2017−2020)
发布日期18 9月 2023(1年 前)7 8月 2019(5年 前)
发布时的价格$4,950$6,950

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

EPYC 8534P 的 82% 性价比高于 EPYC 7742。

详细规格

EPYC 8534P和EPYC 7742的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 8534P和EPYC 7742性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心6464
数据流128128
基本频率2.3 GHz2.25 GHz
最大频率3.1 GHz3.4 GHz
乘法器没有数据22.5
1级缓存64 千字节 (对于核心)96K (对于核心)
2级缓存1 兆字节 (对于核心)512K (对于核心)
3级缓存128 兆字节 (总共)256 兆字节 (总共)
工艺过程5 nm7 nm, 14 nm
处理器核心的大小4x 73 毫米2192 毫米2
(TCase)最高外壳温度75 °C没有数据
晶体管数35,500 million4,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性没有数据+
自由因子-+

兼容性

关于EPYC 8534P和EPYC 7742与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数12 (Multiprocessor)
套接字SP6TR4
(TDP)能源消耗200 Watt225 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 8534P和EPYC 7742技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2++

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 8534P和EPYC 7742技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,EPYC 8534P和EPYC 7742所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR5DDR4 Eight-channel
容许存储容量没有数据4 TiB
内存通道数没有数据8
内存通过量没有数据204.763 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持-+

图形规格

在EPYC 8534P和EPYC 7742集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/A没有数据

外部设备

EPYC 8534P和EPYC 7742支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线5.0没有数据
PCI Express通道数96没有数据

合成基准性能

这些是EPYC 8534P和EPYC 7742基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 8534P 45.26
+2.8%
EPYC 7742 44.02

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 8534P 71900
+2.8%
EPYC 7742 69917

游戏性能

利弊总结


业绩评级 45.26 44.02
新颖性 18 9月 2023 7 8月 2019
工艺过程 5 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 225 瓦特

EPYC 8534P 的综合绩效得分高出 2.8%、年龄优势为 4 岁、40%更先进的光刻工艺、耗电量降低了12.5%.

我们无法在EPYC 8534P和EPYC 7742之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在EPYC 8534P和EPYC 7742之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 8534P
EPYC 8534P
AMD EPYC 7742
EPYC 7742

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为EPYC 8534P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 128 票

以1到5分的等级为EPYC 7742评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 8534P处理器和EPYC 7742处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。