EPYC 7H12 与 EPYC 7663

VS

绩效总分

EPYC 7H12
2019
64 核心 / 128 数据流,280 Watt
43.84
EPYC 7663
2021
56 核心 / 112 数据流,240 Watt
51.68
+17.9%

根据我们的综合基准结果,EPYC 7663以适度的 18% 优于EPYC 7H12。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7H12和EPYC 7663架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位4831
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据4.64
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYCAMD EPYC
電源效率14.8220.38
架构代号Zen 2 (2017−2020)Milan (2021−2023)
发布日期18 9月 2019(5年 前)15 3月 2021(3年 前)
发布时的价格没有数据$6,366

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

EPYC 7H12和EPYC 7663的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7H12和EPYC 7663性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心6456
数据流128112
基本频率2.6 GHz2 GHz
最大频率3.3 GHz3.5 GHz
乘法器2620
1级缓存96K (对于核心)64 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)512 千字节 (对于核心)
3级缓存256 兆字节 (总共)256 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm, 14 nm7 nm+
处理器核心的大小192 毫米28x 81 毫米2
晶体管数4,800 million33,200 million
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子+-

兼容性

关于EPYC 7H12和EPYC 7663与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数2 (Multiprocessor)2
套接字TR4SP3
(TDP)能源消耗280 Watt240 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7H12和EPYC 7663技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++
Precision Boost 2+没有数据

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7H12和EPYC 7663技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V++

内存规格

种类,EPYC 7H12和EPYC 7663所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4 Eight-channelDDR4-3200
容许存储容量4 TiB4 TiB
内存通道数8没有数据
内存通过量204.763 千兆字节/s204.795 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在EPYC 7H12和EPYC 7663集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据N/A

外部设备

EPYC 7H12和EPYC 7663支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据4.0
PCI Express通道数没有数据128

合成基准性能

这些是EPYC 7H12和EPYC 7663基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7H12 43.84
EPYC 7663 51.68
+17.9%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 7H12 69633
EPYC 7663 82087
+17.9%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 43.84 51.68
新颖性 18 9月 2019 15 3月 2021
核心 64 56
数据流 128 112
(TDP)能源消耗 280 瓦特 240 瓦特

EPYC 7H12 的 14.3% 更多的物理内核和 14.3% 更多的线程.

另一方面,EPYC 7663 的综合绩效得分高出 17.9%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了16.7%.

我们推荐使用 EPYC 7663,因为它在性能测试中击败了 EPYC 7H12。


如果您仍然对在EPYC 7H12和EPYC 7663之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7H12
EPYC 7H12
AMD EPYC 7663
EPYC 7663

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 450 票

以1到5分的等级为EPYC 7H12评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 13 票

以1到5分的等级为EPYC 7663评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7H12处理器和EPYC 7663处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。