EPYC 7F72 与 Ultra 7 265

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7F72和Core Ultra 7 265架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位119没有评价
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估10.00没有数据
类型服务器的桌面的
系列AMD EPYC没有数据
電源效率13.06没有数据
架构代号Zen 2 (2017−2020)Arrow Lake-S (2024−2025)
发布日期14 4月 2020(4年 前)1月 2025
发布时的价格$2,450没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

EPYC 7F72和Core Ultra 7 265的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7F72和Core Ultra 7 265性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心2420
数据流4820
基本频率3.2 GHz2.4 GHz
最大频率3.7 GHz5.3 GHz
乘法器32没有数据
1级缓存96K (对于核心)112 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)3 兆字节 (对于核心)
3级缓存192 兆字节 (总共)30 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm, 14 nm3 nm
处理器核心的大小74 毫米2243 毫米2
晶体管数3,800 million17,800 million
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据
自由因子+-

兼容性

关于EPYC 7F72和Core Ultra 7 265与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字SP31851
(TDP)能源消耗240 Watt65 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7F72和Core Ultra 7 265技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+
Precision Boost 2+没有数据

安全技术

内置的EPYC 7F72和Core Ultra 7 265技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7F72和Core Ultra 7 265技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,EPYC 7F72和Core Ultra 7 265所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR5
容许存储容量4 TiB没有数据
内存通道数8没有数据
内存通过量204.763 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在EPYC 7F72和Core Ultra 7 265集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Arc Xe2 Graphics 64EU

外部设备

EPYC 7F72和Core Ultra 7 265支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.05.0
PCI Express通道数没有数据20

利弊总结


核心 24 20
数据流 48 20
工艺过程 7 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 240 瓦特 65 瓦特

EPYC 7F72 的 20% 更多的物理内核和 140% 更多的线程.

另一方面,Ultra 7 265 的133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了269.2%.

我们无法在EPYC 7F72和Core Ultra 7 265之间做出决定。我们没有测试结果数据来挑选赢家。

应当记住,EPYC 7F72是为服务器和工作站设计的,而Core Ultra 7 265是为台式计算机设计的。


如果您仍然对在EPYC 7F72和Core Ultra 7 265之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7F72
EPYC 7F72
Intel Core Ultra 7 265
Core Ultra 7 265

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 3 票

以1到5分的等级为EPYC 7F72评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 7 票

以1到5分的等级为Core Ultra 7 265评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7F72处理器和Core Ultra 7 265处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。