EPYC 7F72 与 Apple M4 Pro (14 cores)
绩效总分
根据我们的综合基准结果,EPYC 7F72 明显22% 超过Apple M4 Pro (14 cores)。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7F72和Apple M4 Pro (14 cores)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 119 | 180 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
成本效益评估 | 10.47 | 没有数据 |
类型 | 服务器的 | 桌面的 |
系列 | AMD EPYC | Apple M4 |
電源效率 | 13.06 | 64.26 |
架构代号 | Zen 2 (2017−2020) | 没有数据 |
发布日期 | 14 4月 2020(4年 前) | 30 10月 2024(不到一年) |
发布时的价格 | $2,450 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。
详细规格
EPYC 7F72和Apple M4 Pro (14 cores)的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7F72和Apple M4 Pro (14 cores)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。
核心 | 24 | 14 |
数据流 | 48 | 14 |
基本频率 | 3.2 GHz | 没有数据 |
最大频率 | 3.7 GHz | 4.5 GHz |
乘法器 | 32 | 没有数据 |
1级缓存 | 96K (对于核心) | 没有数据 |
2级缓存 | 512K (对于核心) | 没有数据 |
3级缓存 | 192 兆字节 (总共) | 没有数据 |
工艺过程 | 7 nm, 14 nm | 3 nm |
处理器核心的大小 | 74 毫米2 | 没有数据 |
晶体管数 | 3,800 million | 没有数据 |
64位支持 | + | + |
Windows 11 兼容性 | + | 没有数据 |
自由因子 | + | - |
兼容性
关于EPYC 7F72和Apple M4 Pro (14 cores)与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。
配置中的最大处理器数 | 2 | 没有数据 |
套接字 | SP3 | 没有数据 |
(TDP)能源消耗 | 240 Watt | 40 Watt |
技术和附加说明
这里列出了受支持的EPYC 7F72和Apple M4 Pro (14 cores)技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | 没有数据 |
虚拟化技术
这里列出的是EPYC 7F72和Apple M4 Pro (14 cores)技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。
AMD-V | + | - |
内存规格
种类,EPYC 7F72和Apple M4 Pro (14 cores)所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。
内存型 | DDR4-3200 | 没有数据 |
容许存储容量 | 4 TiB | 没有数据 |
内存通道数 | 8 | 没有数据 |
内存通过量 | 204.763 千兆字节/s | 没有数据 |
ECC修正错误内存体支持 | + | - |
图形规格
在EPYC 7F72和Apple M4 Pro (14 cores)集成的显卡的一般参数。
视讯核心 | 没有数据 | Apple M4 20-core GPU |
外部设备
EPYC 7F72和Apple M4 Pro (14 cores)支持的外围设备以及连接它们的方法。
检查PCI Express总线 | 4.0 | 没有数据 |
利弊总结
业绩评级 | 33.11 | 27.16 |
新颖性 | 14 4月 2020 | 30 10月 2024 |
核心 | 24 | 14 |
数据流 | 48 | 14 |
工艺过程 | 7 nm | 3 nm |
(TDP)能源消耗 | 240 瓦特 | 40 瓦特 |
EPYC 7F72 的综合绩效得分高出 21.9%、 71.4% 更多的物理内核和 242.9% 更多的线程.
另一方面,Apple M4 Pro (14 cores) 的年龄优势为 4 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了500%.
我们推荐使用 EPYC 7F72,因为它在性能测试中击败了 Apple M4 Pro (14 cores)。
应当记住,EPYC 7F72是为服务器和工作站设计的,而Apple M4 Pro (14 cores)是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在EPYC 7F72和Apple M4 Pro (14 cores)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
同类处理器比较
我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。