EPYC 7F32 与 Xeon W-1370P

VS

绩效总分

EPYC 7F32
2020
8 核心 / 16 数据流,180 Watt
14.57
Xeon W-1370P
2021
8 核心 / 16 数据流,125 Watt
14.67
+0.7%

根据我们的综合基准结果,Xeon W-1370P以最小的 1% 优于EPYC 7F32。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7F32和Xeon W-1370P架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位494485
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估3.6872.27
类型服务器的服务器的
系列AMD EPYC没有数据
電源效率7.6611.11
架构代号Zen 2 (2017−2020)Rocket Lake-S (2021)
发布日期14 4月 2020(4年 前)6 5月 2021(3年 前)
发布时的价格$2,100$428

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

Xeon W-1370P 的 1864% 性价比高于 EPYC 7F32。

详细规格

EPYC 7F32和Xeon W-1370P的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7F32和Xeon W-1370P性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心88
数据流1616
基本频率3.7 GHz3.6 GHz
最大频率3.9 GHz5.2 GHz
轮胎速度没有数据8 GT/s
乘法器37没有数据
1级缓存96K (对于核心)80 千字节 (对于核心)
2级缓存512K (对于核心)512 千字节 (对于核心)
3级缓存128 兆字节 (总共)16 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm, 14 nm14 nm
处理器核心的大小74 毫米2276 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数3,800 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性++
自由因子+-

兼容性

关于EPYC 7F32和Xeon W-1370P与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数11
套接字SP3FCLGA1200
(TDP)能源消耗180 Watt125 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7F32和Xeon W-1370P技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Turbo Boost Technology没有数据2.0
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Idle States没有数据+
Thermal Monitoring-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Precision Boost 2+没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的EPYC 7F32和Xeon W-1370P技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
Identity Protection-+
SGX没有数据-
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7F32和Xeon W-1370P技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 7F32和Xeon W-1370P所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR4-3200
容许存储容量4 TiB128 千兆字节
内存通道数82
内存通过量204.763 千兆字节/s50 千兆字节/s
ECC修正错误内存体支持++

图形规格

在EPYC 7F32和Xeon W-1370P集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel UHD Graphics P750
视频存储容量没有数据64 千兆字节
Quick Sync Video-+
Clear Video没有数据+
Clear Video HD没有数据+
视讯核心的最大频率没有数据1.3 GHz
执行单位数没有数据32
InTru 3D没有数据+

图形界面

EPYC 7F32和Xeon W-1370P中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据3

图形图像质量

EPYC 7F32和Xeon W-1370P中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

4K解析度支持没有数据+
通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096x2160@60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200 @60Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据5120 x 3200 @60Hz

图形应用程序接口支持

该EPYC 7F32和Xeon W-1370P与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12.1
OpenGL没有数据4.5

外部设备

EPYC 7F32和Xeon W-1370P支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.04.0
PCI Express通道数没有数据20

合成基准性能

这些是EPYC 7F32和Xeon W-1370P基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7F32 14.57
Xeon W-1370P 14.67
+0.7%

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 7F32 23142
Xeon W-1370P 23306
+0.7%

游戏性能

利弊总结


业绩评级 14.57 14.67
新颖性 14 4月 2020 6 5月 2021
工艺过程 7 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 180 瓦特 125 瓦特

EPYC 7F32 的100%更先进的光刻工艺.

另一方面,Xeon W-1370P 的综合绩效得分高出 0.7%、年龄优势为 1 岁、耗电量降低了44%.

我们无法在EPYC 7F32和Xeon W-1370P之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。


如果您仍然对在EPYC 7F32和Xeon W-1370P之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7F32
EPYC 7F32
Intel Xeon W-1370P
Xeon W-1370P

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


3.7 3 票

以1到5分的等级为EPYC 7F32评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 4 票

以1到5分的等级为Xeon W-1370P评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7F32处理器和Xeon W-1370P处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。