EPYC 7702 与 Celeron N6211

在运行速度排行榜的地位	36	2092
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
价质比	2.37	3.51
类型	服务器的	桌面的
系列	AMD EPYC	Elkhart Lake
架构代号	Zen 2 (2019−2020)	Elkhart Lake
发布日期	7 8月 2019（4年前）	17 7月 2022（1年前）
发布时的价格	$6,450	$54
现在的价格	$8948 (1.4x)	$240 (4.4x)

价质比

为了得到一个指数，我们比较了处理器的性能和它们的成本，同时考虑到其他处理器的成本。

Celeron N6211 的 48% 性价比高于 EPYC 7702。

特性

EPYC 7702和Celeron N6211的定量参数：内核和线程数，时钟速度，制造过程，缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7702和Celeron N6211性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑测试结果。

核心	64	2
数据流	128	2
基本频率	2 GHz	1.2 GHz
最大频率	3.35 GHz	3 GHz
1级缓存	96K （对于核心）	没有数据
2级缓存	512K （对于核心）	1.5 兆字节
3级缓存	256 兆字节 (总共)	没有数据
工艺过程	7 nm, 14 nm	10 nm
处理器核心的大小	192 毫米²	没有数据
晶体管数	4,800 million	没有数据
64位支持	+	+
Windows 11 兼容性	+	+
自由因子	是	没有

兼容性

关于EPYC 7702和Celeron N6211与其他计算机组件的兼容性的信息：主板（寻找插座类型），电源装置（寻找功耗）等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。请注意，一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP，即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数，有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数	2 (Multiprocessor)	没有数据
套接字	TR4	BGA1493
(TDP)能源消耗	200 Watt	6.5 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7702和Celeron N6211技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术，则将需要此类信息。

AES-NI	+	+
AVX	+	没有数据
Enhanced SpeedStep (EIST)	没有数据	+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7702和Celeron N6211技术，这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V

没有数据

内存规格

种类，EPYC 7702和Celeron N6211所支持的RAM的最大数量和通道数量。根据主板的不同，可能支持更高的内存频率。

内存型	DDR4 Eight-channel	DDR4
容许存储容量	4 TiB	没有数据
内存通道数	8	没有数据
内存通过量	204.763 千兆字节/s	没有数据
ECC修正错误内存体支持	+	没有数据

集成显卡– 特性

在EPYC 7702和Celeron N6211集成的显卡的一般参数。

视讯核心

没有数据

Intel UHD Graphics (Jasper Lake 16 EU)

基准测试

这些是EPYC 7702和Celeron N6211基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的处理器。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

EPYC 7702 45.17
+3015%

Celeron N6211 1.45

在我们的综合基准结果中，EPYC 7702比Celeron N6211高出3015%。

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准，由8个不同的测试组成，包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

基准覆盖率。68%

EPYC 7702 69872
+3012%

Celeron N6211 2245

在Passmark中，EPYC 7702的表现比Celeron N6211好3012%。

游戏测试

优势和劣势

业绩评级	45.17	1.45
新颖性	7 8月 2019	17 7月 2022
核心	64	2
数据流	128	2
费用	$6450	$54
工艺过程	7 nm	10 nm
(TDP)能源消耗	200 瓦特	6 瓦特