EPYC 7662 与 i9-13900H

VS

绩效总分

EPYC 7662
2020
64 核心 / 128 数据流,225 Watt
45.51
+152%
Core i9-13900H
2023
14 核心 / 20 数据流,45 Watt
18.06

根据我们的综合基准结果,EPYC 7662的表现比Core i9-13900H高出了152%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 7662和Core i9-13900H架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位43333
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
类型服务器的对于笔记本电脑
系列AMD EPYCIntel Raptor Lake-H
電源效率19.1437.98
架构代号Zen 2 (2017−2020)Raptor Lake-H (2023)
发布日期19 2月 2020(4年 前)4 1月 2023(1年 前)
发布时的价格没有数据$617

详细规格

EPYC 7662和Core i9-13900H的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 7662和Core i9-13900H性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心6414
数据流12820
基本频率2 GHz2.6 GHz
最大频率3.3 GHz5.4 GHz
乘法器20没有数据
1级缓存4 兆字节80K (对于核心)
2级缓存32 兆字节2 兆字节 (对于核心)
3级缓存256 兆字节24 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm, 14 nmIntel 7 nm
处理器核心的大小没有数据257 毫米2
最高核心温度没有数据100 °C
(TCase)最高外壳温度没有数据72 °C
64位支持++
Windows 11 兼容性++

兼容性

关于EPYC 7662和Core i9-13900H与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数没有数据1
套接字Socket SP3FCBGA1744
(TDP)能源消耗225 Watt45 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 7662和Core i9-13900H技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

扩展说明没有数据Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2
AES-NI++
AVX++
vPro没有数据+
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
Speed Shift没有数据+
Hyper-Threading Technology没有数据+
TSX-+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Access没有数据+
SIPP-+
Turbo Boost Max 3.0没有数据+
Precision Boost 2+没有数据
Deep Learning Boost-+

安全技术

内置的EPYC 7662和Core i9-13900H技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+
EDB没有数据+
Secure Key没有数据+
OS Guard没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 7662和Core i9-13900H技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+
EPT没有数据+

内存规格

种类,EPYC 7662和Core i9-13900H所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR4, DDR5
容许存储容量4 TiB96 千兆字节
内存通道数82
内存通过量204.763 千兆字节/s没有数据
ECC修正错误内存体支持+-

图形规格

在EPYC 7662和Core i9-13900H集成的显卡的一般参数。

视讯核心没有数据Intel® Iris® Xe Graphics eligible
Quick Sync Video-+
视讯核心的最大频率没有数据1.5 GHz
执行单位数没有数据96

图形界面

EPYC 7662和Core i9-13900H中集成显卡支持的接口和连接。

最大显示器数没有数据4

图形图像质量

EPYC 7662和Core i9-13900H中集成显卡可用的分辨率,包括通过不同的接口。

通过1.4高清晰度多媒体接口最高分辨率没有数据4096 x 2304 @ 60Hz
通过eDP输入输出接口最高分辨率没有数据4096 x 2304 @ 120Hz
通过DisplayPort输入输出接口最高分辨率没有数据7680 x 4320 @ 60Hz

图形应用程序接口支持

该EPYC 7662和Core i9-13900H与API应用程序编程接口的集成显卡兼容,包括其版本。

DirectX没有数据12.1
OpenGL没有数据4.6

外部设备

EPYC 7662和Core i9-13900H支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线没有数据5.0
PCI Express通道数没有数据8

合成基准性能

这些是EPYC 7662和Core i9-13900H基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 7662 45.51
+152%
i9-13900H 18.06

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 7662 72298
+152%
i9-13900H 28682

游戏性能

利弊总结


业绩评级 45.51 18.06
新颖性 19 2月 2020 4 1月 2023
核心 64 14
数据流 128 20
(TDP)能源消耗 225 瓦特 45 瓦特

EPYC 7662 的综合绩效得分高出 152%、 357.1% 更多的物理内核和 540% 更多的线程.

另一方面,i9-13900H 的年龄优势为 2 岁、耗电量降低了400%.

我们推荐使用 EPYC 7662,因为它在性能测试中击败了 Core i9-13900H。

应当记住,EPYC 7662是为服务器和工作站设计的,而Core i9-13900H是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在EPYC 7662和Core i9-13900H之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 7662
EPYC 7662
Intel Core i9-13900H
Core i9-13900H

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


4.8 10 票

以1到5分的等级为EPYC 7662评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 535 票

以1到5分的等级为Core i9-13900H评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 7662处理器和Core i9-13900H处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。