EPYC 75F3 与 Ultra 5 228V

VS

绩效总分

EPYC 75F3
2021
32 核心 / 64 数据流,280 Watt
43.13
+244%
Core Ultra 5 228V
2024
8 核心 / 8 数据流,17 Watt
12.55

根据我们的综合基准结果,EPYC 75F3的表现比Core Ultra 5 228V高出了244%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和EPYC 75F3和Core Ultra 5 228V架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位52619
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估6.30没有数据
类型服务器的对于笔记本电脑
系列AMD EPYC没有数据
電源效率14.5069.50
架构代号Milan (2021−2023)Lunar Lake (2024)
发布日期15 3月 2021(3年 前)24 9月 2024(不到一年)
发布时的价格$4,860没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了处理器的性能和它们的成本,同时考虑到其他处理器的成本。

没有数据

详细规格

EPYC 75F3和Core Ultra 5 228V的定量参数:内核和线程数,时钟速度,制造过程,缓存大小和乘法器锁定状态。所有这些特性都间接表示EPYC 75F3和Core Ultra 5 228V性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑测试结果。

核心328
数据流648
基本频率2.95 GHz2.1 GHz
最大频率4 GHz4.5 GHz
轮胎速度没有数据37 MHz
乘法器29.5没有数据
1级缓存64 千字节 (对于核心)192 千字节 (对于核心)
2级缓存512 千字节 (对于核心)2.5 兆字节 (对于核心)
3级缓存256 兆字节 (总共)8 兆字节 (总共)
工艺过程7 nm+3 nm
处理器核心的大小8x 81 毫米2没有数据
最高核心温度没有数据100 °C
晶体管数33,200 million没有数据
64位支持++
Windows 11 兼容性+没有数据

兼容性

关于EPYC 75F3和Core Ultra 5 228V与其他计算机组件的兼容性的信息:主板(寻找插座类型),电源装置(寻找功耗)等。在计划未来的计算机配置或升级现有的计算机时很有用。 请注意,一些处理器的功耗可以远远超过其标称的TDP,即使没有超频。鉴于主板允许调整CPU的功率参数,有些甚至可以将其申报的热值提高一倍。

配置中的最大处理器数21
套接字SP3Intel BGA 2833
(TDP)能源消耗280 Watt17 Watt

技术和附加说明

这里列出了受支持的EPYC 75F3和Core Ultra 5 228V技术解决方案和附加说明集。如果要求处理器支持特定技术,则将需要此类信息。

AES-NI++
AVX++
Enhanced SpeedStep (EIST)没有数据+
TSX-+

安全技术

内置的EPYC 75F3和Core Ultra 5 228V技术可增强系统的安全性,例如,旨在防止擅自闯入电脑防护系统。

TXT没有数据+

虚拟化技术

这里列出的是EPYC 75F3和Core Ultra 5 228V技术,这些技术可以加速虚拟机的工作。

AMD-V+-
VT-d没有数据+
VT-x没有数据+

内存规格

种类,EPYC 75F3和Core Ultra 5 228V所支持的RAM的最大数量和通道数量。 根据主板的不同,可能支持更高的内存频率。

内存型DDR4-3200DDR5
容许存储容量4 TiB没有数据
内存通过量204.795 千兆字节/s没有数据

图形规格

在EPYC 75F3和Core Ultra 5 228V集成的显卡的一般参数。

视讯核心N/AArc 130V

外部设备

EPYC 75F3和Core Ultra 5 228V支持的外围设备以及连接它们的方法。

检查PCI Express总线4.05.0
PCI Express通道数1284

合成基准性能

这些是EPYC 75F3和Core Ultra 5 228V基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的处理器。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

EPYC 75F3 43.13
+244%
Ultra 5 228V 12.55

Passmark

Passmark CPU Mark是一个广泛的基准,由8个不同的测试组成,包括整数和浮点数学、扩展指令、压缩、加密和物理计算。还有一个独立的单线程方案。

EPYC 75F3 68505
+244%
Ultra 5 228V 19930

游戏性能

利弊总结


业绩评级 43.13 12.55
新颖性 15 3月 2021 24 9月 2024
核心 32 8
数据流 64 8
工艺过程 7 nm 3 nm
(TDP)能源消耗 280 瓦特 17 瓦特

EPYC 75F3 的综合绩效得分高出 243.7%、 300% 更多的物理内核和 700% 更多的线程.

另一方面,Ultra 5 228V 的年龄优势为 3 岁、133.3%更先进的光刻工艺、耗电量降低了1547.1%.

我们推荐使用 EPYC 75F3,因为它在性能测试中击败了 Core Ultra 5 228V。

应当记住,EPYC 75F3是为服务器和工作站设计的,而Core Ultra 5 228V是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在EPYC 75F3和Core Ultra 5 228V之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的处理器投票。


AMD EPYC 75F3
EPYC 75F3
Intel Core Ultra 5 228V
Core Ultra 5 228V

同类处理器比较

我们选取了几款在同一细分市场、性能比较接近本页面评测的处理器进行类似的对比。

社区评级

在这里,你可以看到用户对处理器的评价,以及放置你自己的评价。


5 2 票

以1到5分的等级为EPYC 75F3评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

该处理器还没有用户的评分。

以1到5分的等级为Core Ultra 5 228V评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关EPYC 75F3处理器和Core Ultra 5 228V处理器的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。